세계의역사 ) 19세기 중엽 이후 중화민국의 수립에 이르기까지의 중국의 쇠퇴과정을 서술하고 그 원인에 대해서 설명해 보시오

소개글

세계의역사 ) 19세기 중엽 이후 중화민국의 수립에 이르기까지의 중국의 쇠퇴과정을 서술하고 그 원인에 대해서 설명해 보시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

문제 1) 다음 중 하나의 문항을 택하여 기술하시오.(25점)
1. 19세기 중엽 이후 중화민국의 수립에 이르기까지의 중국의 쇠퇴과정을 서술하고 그 원인에 대해서 설명해 보시오.
2. 14세기 중엽부터 15세기 중엽까지 진행된 백년전쟁의 과정을 약술하고, 그 성격에 대해서 서술하시오.

2) 다음 중 하나의 문항을 택하여 기술하시오.(25점)
1. 일본 에도(도쿠가와) 바쿠후의 전개과정을 정리하고, 그 역사적 의의에 대한 자신의 생각을 서술하시오.
2. 프랑스혁명과 나폴레옹 보나파르트의 관계에 대한 자신의 생각을 서술하시오.

본문내용

가 처형당하고 나폴레옹 또한 잠시 수감되나 2주 만에 풀려나 정부의 출전 요청을 수차례 거부하며 직위해제를 당한다.
나폴레옹의 행보는 정치군인이라고 할 수 있었는데, 직위해제를 당한 시기에도 테르미도르 반동의 주요 인물인 바라스와 친분을 쌓았고 1795년 방데미에르 사건을 통해 왕당파 반란을 강경하게 진압하는 것에 성공하여 다시 프랑스 권력의 중심에 가까워진다. 이후 이탈리아 원정을 성공으로 이끌어 이탈리아 북부와 벨기에를 하지하게 되나 영국 견제를 위해 떠난 이집트 원정이 실패로 돌아가며 혼란스러운 본국의 상황 타개를 위해 귀국하게 된다. 귀국 직후 1799년 시에예스와 쿠데타를 일으켜 총재정부를 전복하며 제1통령으로 취임해 종신 통령으로서 지위를 인정받는다. 나폴레옹 시대에는 유럽정복과 함께 자유주의, 내셔널리즘이 유럽 전역으로 확산되었으며 나폴레옹 법전 편찬, 국민 교육 제도 확립, 프랑스 은행 설립 등의 업적을 남긴다.
이후 나폴레옹은 권력을 더욱 공고히 하기 위해 세속군주가 되어야겠다는 마음을 먹고 스스로 황제로 선포하여 교황에게 대관을 받아 나폴레옹 1세로 등극한다. 나폴레옹은 프랑스인의 황제라는 칭호를 내걸고 안정적인 정권을 필요로 하던 프랑스 국민들의 압도적인 지지를 받았다. 재위 기간 중 영국과 지속적으로 크고 작은 전투를 벌였으며 영국을 대상으로 한 대륙 봉쇄령을 무시하는 러시아까지 정벌하기 위해 무리하게 되고 대프랑스 동맹이 재결성되며 1814년 퇴위를 선언하며 엘바 섬에 유배된다. 나폴레옹은 탈출을 감행하고 워털루 전투에서 패배하며 재퇴위, 영국령 세인트헬레나로 유배되어 그곳에서 생을 마감한다.
- 프랑스혁명과 나폴레옹
프랑스혁명의 의미는 자유와 평등, 모든 시민이 그것을 동등하게 누리는 권리를 위해 기존 체제를 붕괴시켰다는 것이다. 반면 나폴레옹이 자신의 즉위를 프랑스혁명 정신과 모순되지 않는다고 적극적으로 홍보했음에도 결국 그의 대관식에는 한 사람이 통치하는 새로운 독재자가 탄성했다는 의미가 있다. 때문에 당대의 기록과 후대의 평가도 엇갈린다, 국민의 영웅인가 아니면 프랑스혁명을 새로운 독재자 대관의 배경으로 전락시킨 것인가? 시민들이 무너뜨린 것은 무엇이며 그들이 바라던 것은 무엇이었을까? 답을 찾기 위해서는 프랑스혁명의 배경을 다시 살펴볼 필요가 있다. 인민주권의 확산, 국가의 심각한 재정난, 명백한 신분 차별이 존재하였으며 시민들은 더 나은 삶을 위해 봉건제 폐지를 주장한다. 하지만 프랑스혁명의 역사적 의의와 가치를 배제하자면, 결과적으로 시민들의 실질적인 삶은 여전히 궁핍하였으며 권력의 강력한 중심을 잃은 혼란한 사회 분위기에 전쟁과 쿠데타로 한치 앞을 알 수 없는 국내 분위기가 형성되었다. 영웅의 출현이 필연적인 시대였던 것이다. 민중에게는 대표가 필요하지만 모순되게도 인간은 무소불위의 존재도, 완전한 존재도 아닐뿐더러 모두가 원하는 대표란 존재할 수 없다. 그렇기 때문에 시민의 손으로 정치하는 국가에는 절대 권력을 행사하는 1인이 있을 수 없으며 대표성을 지닌 인물을 세우되 다양한 방식으로 견제와 협력을 하며 균형을 이룬다. 감히 평가하자면 그 시기에 나폴레옹이 등장하게 된 것은 운명적이라고 할 수 있다. 그의 진정한 의도와 관계없이 역사적 사실로 그는 정치군인으로 혁명의 조력자이자 스스로 대관한 황제였다. 혼란을 종식할 인물이 필요한 시대에, 강력한 리더십을 가진 이에게 권력을 부여하는 방식으로 당시 고려할 수 있는 선택지는 많지 않았던 것으로 보인다. 민주주의와 투표가 익숙한 현대인들에게도 권력의 집중을 경계하는 것은 어려운 일이다. 수 백 년을 군주의 통치 아래에 있던 시민들이 자신들이 지지하는 영웅에게 어떠한 방식으로 권력을 부여해야 하는가? 프랑스혁명의 정신과 충돌하는 사건임에도 프랑스 국민들의 대다수가 그의 즉위를 지지했다는 것에는 그런 질문에 대한 답이 포함되었을 것이다. 혼란한 국제 정세에서 나폴레옹이 강력한 군대와 천부적인 군사적 재능을 가졌다는 것 또한 무시할 수 없는 사실이었다. 프랑스 시민들에게는 국가를 수호할 수 있는 실질적인 힘을 지닌 지도자가 필요했고 그들이 상상할 수 있는 권력 부여의 형식의 한계로 황제가 존재하게 되었다고 평가할 수 있겠다. 나폴레옹이 황제로서 프랑스를 통치한 것은 사실이나 반대로 프랑스혁명과 프랑스 시민들이 나폴레옹의 파란만장한 생 전체에 지대한 영향을 미치기도 하였다. 국가를 사적으로 소유하는 왕권에 절대복종해야했던 기존의 개념과는 다른 양상으로 발전하였다는 의미가 있겠다.

키워드

중화민국,   수립,   중국