철학의이해 = ) 교재 2장을 정독한 후, 이성적 존재로서의 인간관을 보인 철학자들과 욕망하는 존재로서의 인간관을 보인 철학자들 중 한 그룹을 택하여 핵심내용을 요약한다

소개글

철학의이해 = ) 교재 2장을 정독한 후, 이성적 존재로서의 인간관을 보인 철학자들과 욕망하는 존재로서의 인간관을 보인 철학자들 중 한 그룹을 택하여 핵심내용을 요약한다에 대한 보고서 자료입니다.

목차

철학의이해
아래의 세 문제 중 두 문제를 자유롭게 선택하여 작성합니다.

(1) 교재 1장을 정독한 후, 핵심내용을 요약하고 본인이 생각하는 철학의 의의와 가치에 대해 서술한다.
(2) 교재 2장을 정독한 후, 이성적 존재로서의 인간관을 보인 철학자들과 욕망하는 존재로서의 인간관을 보인 철학자들 중 한 그룹을 택하여 핵심내용을 요약한다.
(3) 교재 3장을 정독한 후, 핵심내용을 요약하고, 유가 사상과 도가 사상 중 하나를 골라 오늘날 우리 시대에 적용할 수 있다고 생각하는 가치에 대해 서술한다.

출처 및 참고문헌

2번, 3번 문제 선택

본문내용

인간은 하찮은 존재일 뿐이다. 그래서 인간은 다른 존재들과 우주적 연대감을 가지고 더불어 우주적 삶에 참여하는 것만이 중요하다 보았다. 도가는 우주의 삶을 무위의 삶이라고 말하고 있다. 도가는 이상향인 무위의 삶을 물에서 찾는다. 왜냐하면 부드럽고 유약하지만 세상 만물을 살아가게 하는 물과 같이 자신뿐만 아니라 타자도 살리는 삶의 태도를 가지는 것이 그 어느 것보다 강한 것이라고 보았다. 그렇기에 강하고 경직한 삶의 태도는 죽음을 불러일으키는 것들이라고 보았다. 도가에서도 무위의 삶의 내재화, 즉 물아일체의 경지에 이르기 위한 자발적인 수행과 실천을 강조한다. 도가가 말하는 삶은 관습과 아집에서 벗어난 새로운 자유인으로서의 삶이다. 그렇기 때문에 도가는 ‘도덕’을 규범화하지 않는다. 그렇기에 도가의 사상은 이 무위의 태도가 궁극적으로 어떤 세계를 만들 수 있는가에 대한 비전은 제시하지 않는다는 한계가 있다.
유가의 가르침과 도가의 가르침은 각각의 장점과 한계를 가지고 있다. 그렇지만 우리의 삶에서 오랜 시간 동안 하나의 지혜의 뿌리들로 녹아있다. 이 두 사상은 우리의 삶 속에서 선택의 문제가 아니라 균형 있게 서로를 상호 보완하며 적용하는 하나의 지혜로 보아야 한다.
우리 세대는 과학 발달로 인한 거리의 한계의 무너짐으로 인해 다양한 생각을 가진 사람들이 함께하고 있는 사회이다. 그러다 보니 어떠한 것이 과연 도덕적인가에 대한 생각 역시 다양하다. 그러다 보니 사회에 일어나는 일들에 대한 도덕적 기준에 대한 갑론을박이 도처에서 일어난다. 또한 사회 공동체의 공존에 대한 것보다는 개인의 욕구와 편리함 추구가 더욱 중요하게 무분별한 자연 개발, 이기주의적 행태들이 많은 논란거리가 되어가고 있다. 이럴 때는 유가가 주장한 것 같이 절대적인 도덕적 가치를 규범화하여 사회의 질서를 찾는 것이 필요해 보이지만 다양한 사람들이 자신의 뚜렷한 생각을 가진 이 사회에서는 반발이 클 것이다. 그렇기 때문에 공통의 규범을 만들기보다는 개인들이 도가의 사상처럼 자신을 우주의 중심으로 생각하기보다는 하나의 일부라고 생각을 하며 자신과 타자를 살리는 삶의 태도가 무엇보다 강한 것임이 자연스럽게 통용되는 암묵적 도덕적 규범이 되고 이후 이러한 보편화를 바탕으로 유가 사상처럼 이성적 질서를 건설하는 것이 중요하다고 생각된다.
출처 및 참고문헌
『철학의 이해』, 이정호·유현상·박은미·한길석, 한국방송통신대학교출판문화원, 2016

키워드

철학의이해,   교재,   2장을,   정독한,   후,   이성적