방송대 기말과제 동서양고전의이해 원효 플라톤 롤스

소개글

방송대 기말과제 동서양고전의이해 원효 플라톤 롤스에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차

1) 가장 감명 깊게 읽은 동양의 고전(1~7장) 한 편을 선정하여 장과 지은이 및 고전의 제목을 밝히고, 자신이 ‘이 고전을 감명 깊게 읽은 이유와 감상’을 서술하시오. (A4 1쪽 분량)
1) 선정 내용: 1장, 원효, 대승기신론소
2) 이 고전을 감명 깊게 읽은 이유와 감상

2) 가장 감명 깊게 읽은 서양의 고전(8~15장) 한 편을 선정하여 장과 지은이 및 고전의 제목을 밝히고, 자신이 ‘이 고전을 감명 깊게 읽은 이유와 감상’을 서술하시오. (A4 1쪽 분량)
1) 선정 내용: 8장 플라톤의 국가
2) 이 고전을 감명 깊게 읽은 이유와 감상

3) 가장 비판적으로 읽은 고전(1~15장)을 한 편 선정하여 장과 지은이 및 고전의 제목을 밝히고, 왜 ‘이 고전의 내용을 비판적으로 볼 수밖에 없는지 이유’를 서술하시오. (A4 1쪽 분량)
1) 선정 내용: 15장 롤스의 정의론
2) 이 고전의 내용을 비판적으로 볼 수밖에 없는지 서술

참고문헌

본문내용

등한 기본적 자유의 원칙으로 모든 사람은 사상, 양심, 언론, 집회, 이동 등의 기본적 자유를 평등하게 누릴 권리가 있다. 둘째로는 사회, 경제적 불평등의 원칙으로 사회적, 경제적 불평등은 다음 두 조건을 충족해야만 정당하다. 최소 수혜자에게 최대의 이익을 제공해야 한다는 논지이며 모든 사람에게 열려있는 직위와 사회적, 경제적 기회를 보장해야 한다. 이러한 롤스의 정의론은 많은 찬사를 받았지만, 동시에 다음과 같은 비판적 논점들도 제기되었다. 첫째는 비현실성으로 무지의 베일이라는 상상적 상황은 현실적으로 불가능하며, 따라서 그의 정의 개념 또한 현실에 적용하기 어렵다는 지적이다. 두 번째는 개인주의적 가치관으로 롤스의 정의는 개인의 자유와 이익을 최우선시하는 개인주의적 가치관에 기반을 둔다는 비판이다. 이는 공동체적 가치나 연대의 중요성을 간과한다는 주장이다. 세 번째는 불평등의 정당화로 롤스는 사회, 경제적 불평등을 일정 정도까지 허용하지만, 이는 불평등 자체를 정당화하는 것으로 해석될 수 있다는 우려가 있다. 넷째는 성별, 인종, 장애 등에 대한 고려 부족으로 롤스의 정의론은 성별, 인종, 장애 등 사회 구성원의 다양한 특성을 충분히 고려하지 못했다는 비판이 있다.
다만 롤스는 이러한 비판들을 인지하고 후속 연구를 통해 자신의 정의론을 보완하려 노력했다. 특히, 그의 대표적인 저서인 \"정의론\"의 개정판에서는 \'정의의 정신\'이라는 개념을 도입하여 공동체적 가치와 연대의 중요성을 강조했다. 아울러 존 롤스의 정의론은 사회 정의에 대한 논의에 중요한 기여를 했으며, 오늘날에도 여전히 많은 논쟁과 토론의 대상이 되고 있다. 그의 정의 개념은 완벽하지는 않지만, 사회 구성원 모두에게 더 나은 삶을 제공하기 위한 노력에 중요한 지침을 제시한다.
존 롤스(John Rawls)의 정의론은 현대 사회에서 정의와 평등에 대한 중요한 논의를 제공하며, 공정한 사회를 구축하는 데 필수적인 원칙과 기준을 제시한다는 점에서 많은 지지를 받고 있다.
하지만, 롤스의 이론은 일부 비판가들에 의해 다음과 같은 비판을 받고 있다.
첫째, 롤스의 이론은 지나치게 이상주의적이거나 유토피아적일 수 있다는 비판을 받고 있다. 일부 비판가들은 특히 인간 본성과 사회 역학의 현실을 고려할 때, 사회에서 완벽한 평등이나 공정성을 달성하는 것이 어렵거나 불가능할 수 있다고 주장한다. 관련하여 롤스의 원초적 입장은 현실 사회의 복잡성을 충분히 반영하지 못한다는 비판이 있다. 실제로 사람들은 자신의 사회적 위치, 재능, 성격 등을 알고 있으며, 이러한 정보를 바탕으로 사회 제도에 대한 선택을 한다. 따라서 원초적 입장에서 도출된 정의 원칙이 현실 사회에 그대로 적용될 수 있는지에 대한 의문이 제기된다.
둘째, 롤스의 이론은 개인의 권리, 특히 재산권을 침해한다는 비판을 받고 있다. 재분배 정책이 개인의 자유를 침해한다는 주장도 있다. 관련하여 개인의 자유와 사회적 정의의 딜레마에서도 자유롭지 못하다. 롤스의 정의론은 개인의 자유를 최대한 존중하면서 동시에 사회적 정의를 실현하려고 한다. 하지만 개인의 자유와 사회적 정의는 때로는 서로 상충될 수 있다. 예를 들어, 개인의 자유를 무제한하게 존중한다면 사회적 약자들이 불이익을 받을 수 있으며, 사회적 정의를 위해 개인의 자유를 제한한다면 개인의 자율성이 침해될 수 있다. 롤스 정의론은 이러한 딜레마에 대한 명확한 해결책을 제시하지 못한다는 비판이 있다.
셋째, 롤스의 이론은 지나치게 개인주의적이며 특정 공동체의 공유된 가치, 전통, 문화적 이해를 적절히 고려하지 않는다는 비판을 받고 있다. 롤스의 주장에 따르면 모든 사람에게 기회의 평등을 제공해야 한다. 즉, 사회 구성원 모두가 자신의 능력과 노력을 발휘할 수 있는 동등한 기회를 누릴 수 있어야 한다.
롤스는 정의로운 사회의 기준을 설정하기 위해 \'원초적 입장\'이라는 가상적 상황을 제시한다. 원초적 입장에서 사람들은 자신의 사회적 위치, 재능, 성격 등을 알 수 없으며, 사회 구성원으로서 자신에게 어떤 혜택이나 불이익이 돌아올지 예측할 수 없다. 이러한 상황에서 사람들은 자신에게 가장 유리한 사회 제도를 선택하게 된다. 롤스는 이러한 상황에서 선택될 사회 제도가 정의로운 사회라고 주장한다. 롤스의 정의론은 현대 사회에서 정의와 평등에 관한 논쟁에 계속 영향을 미치고 있으며, 많은 사람들이 롤스의 이론을 바탕으로 자신의 생각을 발전시키고 있다.
참고문헌
동서양고전의이해, 한국방송통신대학교 출판문화원 류종렬 등

키워드

동서양고전의이해,   원효,   명이대방록,   박지원,   마르크스,   종의기원,   쇼펜하우어,   루소,   맹자