일본 사시헌법 문제

목차

일본 사시헌법 문제

본문내용

부터의 해방.
게. 사회국가로부터 복지국가.
고. 사회적 기본권.
사. 배분적 정의.
시. 자본주의 사회.
스. 봉건적 특권.
세. 불평등 제한서거.
소. 소유권의 자유와 계약자유.
다. 평균적정의.
1. (A)오 (D)우 (F)게 (I)다 (K)스
2. (B)가 (E)이 (G)아 (J)시 (L)세
3. (A)오 (C)소 (F)게 (H)고 (K)스
4. (B)가 (D)우 (G)아 (I)사 (L)세
5. (A)오 (C)스 (E)이 (H)고 (J)시
［문제6］국회의 국정조사권에 관한 다음 A부터 F까지의 기술 중, 틀린 것은 어느 것인가?
A. 어떤 사람이 정치적·사회적으로 극히 커다란 영향을 가지는 경우에 그의 신조 자체를 조사목적으로 하는 것도 허용된다.
B. 현재 법원에 계속중인 사인간의 민사소송사건에 관한 조사는 위법이 아니다.
C. 국회가 특정의 재판관을 소추할지 여부에 대하여 조사하는 것은, 특히 국회의 권능이고 각 의원의 국정조사권에 의한 것이 아니다.
D. 검찰청은 준사법기관이고, 검찰권의 행사도 그 성질은 준사법작용이기 때문에, 검찰청이 현재 조사를 행하고 있는 형사사건에 대해서 조사하는 것은, 목적이 어떤 이유에도 불구하고 허용되지 않는다.
E. 어느 소관청의 행정활동에 대해서는 조사가 가능하더라도 그 소관청 자체가 아닌, 그 감독하에 있는 독립의 법인격을 가진 공익법인의 활동에 대해서 조사하는 것은 가능하지 않다.
F. 조사목적이, 실질상 어떤 중앙소관청에 소속하는 간부직원의 형사책임을 추급하기 위한 경우에는, 위법한 국정조사가 된다.
1. 1개 2. 2개 3. 3개 4. 4개 5. 5개

키워드

일본,   사시,   헌법,   문제,   규범,   외국인