투키디데스의《펠로폰네소스 전쟁사》와 역사의 동인(動因)

목차

투키디데스의《펠로폰네소스 전쟁사》와 역사의 동인(動因)

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 투키데스의 《펠로폰네소스 전쟁사》

Ⅲ. Ⅱ. 역사의 動因

Ⅳ. 결론

참고도서-펠로폰네소스 전쟁사, 서양사학사, 그리스인의 역사 서술,
서양고대사 강의, 투키디데스 사관에 관한연구 등

본문내용

있음을 알 수 있다. 즉 스파르타인은 우둔(愚鈍)하고 비정력적(非精力的)인데 대하여 아테네인들은 과민(過敏)하면서 기획적(企劃的)인데, 이러한 민족성의 차이는 주로 환경의 지배에 의한 것이라는 것이다. 그에 따르면, 모든 해양국민은 모두 아테네 인처럼 민첩하고 정력적이라 할 수 있있다. 결국 투키디데스는 역사의 동인이라고 보는 인간의 성격이 일시적으로 혹은 지속적으로 환경의 영향을 받는다고 보았다.
투키디데스는 이와 같이 주변의 사정에 따라서 인심이 변하는 것은 기정사실인데 그와 같은 외적인 사정 중에서 인심이 가장 많은 영향을 끼치는 것은 정치적 조직과 외교관계라고 보았다. 제 1권의 15, 16절에서 국가발전에 방해가 되는 것으로서 외국과의 마찰 및 참주를 들고 있는 것이 그러한 것의 예이다. 본래 기원전 5세기 후반부터 4세기까지의 시기는 희랍 정치생활상에 있어서 가장 흥미있는 시대로서 일단 대중이 정치에 지대한 관심을 기울였던 시대였다. 투키디데스 시대에서는 민번(敏繁)히 정치론이 출간되고 있었다. 이러한 상황에서 그는 아테네의 정치생활 변화에 대단한 흥미를 가지고 있었고, "특히 정치적 견지에서 정치적 환경을 고찰규명"하고자 했다. 따라서 그이 《역사》는 일반적으로 《펠로폰네소스 전쟁사》라고 지칭되지만, 사실은 희랍의 정치상태를 설명한 정치사라고 할 수 있다. 다라서 그가 역사사건을 정치방면에서 고찰하여 해석하는데 역점을 둔 것은 당연한 일이었다.
그의 《역사》에는 자유를 희구하는 희랍인의 정열이 보인다. 각각 그가 주장하는 바에 따르면 아테네 측이나 스파르타 측이나 모두 제각기 자국의 자유를 수호하기 위하여 싸우고 있는 것처럼 기술되어 있다. 다시 말하자면, 정치적 자유에 대한 갈망, 그것이 사람들을 전장터로 이끈 이유이며 구실이었던 것 같이 기술되어 있다. 그만큼 정치적 자유는 희랍인의 강한 욕구였던 것이다.
펠로폰네소스 전쟁을 주로 다룬 이 정치 군사적인 역사서는 비록 미완성으로 끝났지만, 종교나 도덕에 구애됨 없이 오로지 정치적 관점에서 인과관계를 설명하고 진실을 추구하는데 노력을 기울이고, 엄밀한 사료비판, 인간심리에 대한 깊은 통찰 등 세계 최초로 학문적인 역사서를 기술한 투키디데스를 우리는 그의 저서 《펠로폰네소스 전쟁사》에서 현실주의적 면모와 역사가로서의 당당함을 볼 수 있다. 그리고 그의 서술 속에서 보여준 역사를 움직이는 동인을 통해 인간의 역사와 역사 속의 인간에 대해 한번 생각해 본다.
펠로폰네소스전쟁이 희랍세계의 두 강대국의의 세력 견제이며, 희랍제시(諸市)가 둘로 분리되어 싸운 전쟁이었다. 그러므로 투키디데스가 외교관계를 탐구하고자 주력한 것은 당연한 일이다. 여기서 아쉬운 점은 이러한 외교적 측면, 즉 국제정치학적측면에서 《펠로폰네소스 전쟁사》는 국제 정치학의 고전중의 하나가 되었는데 그에 대한 연구는 미흡하다는 것이다. 국제정치학적 측면에서 현재의 국제정황과 과거 아테네와 스파르타의 대결구도를 현대에 비교해서 투키디데스를 어떻게 평가할지에 대해 공부해 보는 것도 상당히 흥미로울 것이다.

키워드

투키디데스,   펠로폰네소스,   전쟁사