심리검사의 종류와 특성 조사

소개글

심리검사의 종류와 특성 조사에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.전문적인 문제

2.검사의 도덕적인 문제

3.검사사용자의 윤리적인 문제

4.사회적 문제

본문내용

영역이 손상된것이 아니라 여러영역이 연합되어 손상된것이라고 생각
뇌는 기능하는 체계이고 체계내에 있는 그체계내의 많은 영역들이 하나의 관찰되는 행동을 생산하기 위해서 서로 협력한다 = 어떤 특정행동을 위해서 뇌의 한영역만이 책임이 있는 것은 아니다. 그러므로 영역간의 연결(link)이 필요하고 그 연결이 손상이 되면 전체 체계의 장애를 초래한다. 269문항을 다 풀게하지는 않음 가설을 세우고 그 가설이 검증될때 까지만 함
검사자의 주관 지시가 굉장이 많이 개입함 ==>이렇게 복잡해서 미국에선 잘안쓰임, 객관화가 안되있음 할스테드는 객과적이라서 기계적인 가르침이 가능하므로 많이 쓰임
Luria를 미국에서 좀 무리하게 표준화를 시킴, 문제가 있음
현재는 Luria도 안쓰고 HRNB도 안씀
11개의 소검사로 되있음 환자에 따라 틀리지만 2시간 반정도 걸림
굉장히 다양한 검사들....
요즘 추세는 자기가 필요한것을 골라서쓰는 것이다.
▣ 심리검사의 미래
4가지
1.전문적인 문제- 1>이론적인문제:우리가 정말 신뢰로운 검사를 쓰고 있는가? 그검사가 정확한 검사이면 검사일수록 그검사의 결과는 보다 안정되고 변화가 적어야한다. 어떤 검사이든 그검사에 기초한 주된(중요한) 가정중의 하나는 인간은 안정된 성격특징을 가지고 있고 외적인 요인과는 독립적으로 반응하는 경향이 있다. 사소한 환경에는 영향을 받지않는 다는 가정하에 검사를 만듬
그러나 개인은 과거의 내적 외적 환경 현재의 내적 외적 환경 미래에 닥쳐올 내적 외적 환경에 의해서 영향을 받지 않을수없다. 안정된 성격특성과 내적 외적 환경과 상호관계에 있다.인간이 가지고 있는 오랫동안가지고 있는 성격과 내적 외적 환경과의 상호작용에 의해 이루어진다. 모든 검사들이 인간의 기능에대해 이론을 내재하고 있다. 이론과 그 이론에 기저한 가정들의 타당도가 입증되지 않은 검사가 많다.
2>검사의 정신 측정적인 적절성:
3>검사후에 만들어지는 검사자에 의해 만들어지는 임상적예언과 통계적 예언의 차이 -임상적예언: 경험에 의해서 판단하는 것 통계적 예언-통계적 수치에 의해 판단하는 것
문제점: 검사자가 보고서를 작성하여 의사에게 보내면 Feedback이 안옴 .Feedback이 없으면 발전하기 어렵다.
그러므로 의사와 커뮤니케이션을 끊임 없이 해라.
2.검사의 도덕적인 문제 : 1>검사대상이 되기를 원하지 않는 사람은 검사대상이 되기를 강요해서도 안되고 윤리적으로 강요할수없다. 피검사자는 자신의 검사점수와 해석과 그 검사의 결과가 자신의 생활에 영향을 미칠 어떤 결정의 근거에 대해서 알권리가 있다.또한 누가 검사자료에 볼수있는지 피검사자는 알권리가 있다. 피검사자의 비밀은 보장될 권리가 있다.
2>환자명명 (환자를 진단하는 것,환자를 낙인찍는것):환자에게 불이익을 줄수있다.환자에게 낙인을 찍는것 . 환자자신이 책임감을 벗어나려고 함, 수동적인 희생자인것처럼 행동함, 적극적으로 무언가를 해볼려고 하지 않음. 그사람의 치료를 어렵게하고 스트레스에 견디는 내성의 격하시킬 가능성이있다. 그래서 병명을 이야기안함, 그러나 보고서를 쓸때 진단을 내리게 됨 보호자를 포기하게 할수도 있음 병명에 대해 일반적인 잘못된생각을 듣고 ....
3>프라이 버시의 침해문제:심리검사를 반응할때 피검사자가 프라이버시가 침해당하고 있다는 느낌을 받음 , 검사가 의도적으로 침해하려는 것은 아닌데 잘못 이용하면 침해가됨..비밀이 보장이 안되고 외부로 노출이되면 침해가 되는 것임
피검자가 동의할때만 다른사람에게 이야기가 됨
피검자의 동의 없이 쓸때=법정에 소환되었을때(요즘은 바뀌어서 법정이 소환되전에 피검자에게 이야기해야함) 피검자로인해 사회나 피검자가 위험에 처하게 될 경우
3.검사사용자의 윤리적인 문제
1>검사의 결과가 고용주의 이익과 피검사자의 이익이 다를때
피검자의 복지와 심리학자가 속한사회의 복지가 서로 일치하지 않을때 어떻게 태도를 취할것인가? 검사자는 검사에 앞서서 그 검사가 어떻게 사용될것인지와 검사에 있어서 비밀 보장의 한계를 피검사자에게 알려주어야한다. 검사를 알려주어야 하는 단체나 고용주에게는 최소한의 결과만을 알려주기를 권유한다.무관한 개인적인 정보는 비밀을 지켜서 남겨둬야한다==>피검사자가 우선이 되어야한다.
2>검사사용자와 검사 제작자의 책임의 문제
아무리 좋은 검사라도 검사가 적절히 사용되지않으면 피검자에게 해를 줄수있다.
검사 사용자의 책임- 검사사용자는 검사의 효과를 극대화하고 불공평함을 최소화하기 위해서 검사사용의 이유 ,검사의 결과및 해석 ,검사의절차, 검사구성의 근본적인 원리 ,검사에 관한 연구결과 ,정신 측정적인 특질 검사와 관련된 문헌 등에 대하여 자세히 알고 있어야할 책임이있다.
검사를 만든사람들은 이런 정보를 제공할 책임이 있다. 연구결과로도 제공하지만 검사 요강으로 도 제공한다 MANUAL
4.사회적 문제
1>비인간화의 문제-굉장히 심각
컴퓨터로 하는 검사가 많아짐으로 해서..
2>검사의 유용성의 문제
이 검사가 옳고 그름과 검사의 유용성은 다른 문제다. 검사를 구성하는 원리가 입증되지 않은채로 정보만 가져다 씀으로써 생기는 문제, 이검사가 사회에 얼마나 유용한 검사에 따라 좌우되는 경우가 많다.
3>심리검사를 받을수있는 기회의 문제
심리검사가 비싸므로 돈이 없으면 검사를 못받아서 사회적인 문제다. 검사를 하는 곳도 문제다.(수원 서울에서만 가능 )
①현재는 새로운검사가 너무 많이 나온다. =>좋은 점이기도하고 문제점이기도 한다.그검사를 어떻게 수용하는 가도 문제이다.
②검사에 대한 기준이 높아지고 객관성이 강조되고 있다.통계학적으로 엄격한 검사만이 진정한 검사로 받아들여지고 있다.
미국심리학회가 기준을 정함.
검사가 기준이 정해지고 증진되고 있는 것은 그 검사를 연구할수있기 때문이다.
요인분석=구성타당도를 검증하기가 쉽다.
③대중의 검사에 대한 인식이 높아졌다.
대중으로 부터 검사를 보호해야할 가능성도 상당히 커졌다. 검사를 햇을때 검사를 받은 인간의 권익을 보호하는 문제
④검사의 컴퓨터화
EX>군복무중 남자
지속적으로 자살을 하고 싶다고 함 우울증증세가 있었음
주된 증상: 자살하고 싶다고함

키워드

심리 검사,   K-WAIS,   WISC,   WPPSI-R,   PDI,   Rorschach,   TAT,   Visiographic