생명공학

목차

목차 : 1. 생명공학이란.(2～3p)
2. 생명공학의 본질(3～4p)
3. 생명공학의 핵심 기술.(4～6p)
(1) 유전 공학.
(2) 세포 공학.
(3) 효소 공학.
4. 생명공학의 찬 반론.(6～9p)
5. 결론.(9～10p)

본문내용

흐르는 것은 우리뿐만 아니라 미국 같은 선진사회에서도 시험관아기 클리닉 등에서 흔히 일어나는 문제로서, 배아 줄기세포 사업에서도 마찬가지로 예상되는 과제다.
이런 연구를 본격화하기 전에 과학자나 병원 또는 생명공학회사 등 관련 기관들이 지켜야 할 규범을 엄격히 명시하고 철저히 감시하면 된다. 특히 치밀한 처벌 규정을 담은 관련 법규와 윤리헌장을 마련하는 것은 필수적이다.
혼란과 부작용을 최소화하는 장치를 완벽하게 마련한 뒤 과학의 혜택이 선용되는 길을 열어줘야 할 것이다. 생명과학의 시대인 21세기를 맞아 무조건 인간배아 연구를 금지하면 생명공학 후진국이 되고 난치병 환자의 치료 기회를 박탈할 수도 있다.
인간배아 복제에 있어서 논란의 초점은 배아가 과연 인간생명이냐는 점일 것이다. 생명은 시작도 끝도 모호한 추상적 현상인가, 정확한 시작과 끝을 가진 실존적 현상인가. 생명이 시작되는 시점을 정확히 안다고 말할 수 있는 사람은 누구인가.
과학자들은 모든 과정을 단계로 나누길 좋아한다. 분만 이후의 삶의 여정을 신생아, 영아, 유아, 소아, 청소년, 청년, 중년, 장년, 노년 등으로 나누며, 태어나기 이전도 수정란 전배아, 배아, 태아 등으로 나눈다.
이들 개념에는 나름대로 구분될 만한 징후들이 없는 것은 아니지만, 마치 단계마다 혁명적인 변화가 있어서 그 이전과 이후에 확연하게 구별되는 경계선이라도 있으리라는 착각을 불러일으키기 쉽다. 이런 어휘의 속임수에 일반인뿐만 아니라 과학자 스스로도 속아넘어가는 측면이 있음을 부인하기 힘들다.
인간생명에는 수정되는 순간부터 임종 때까지 어느 한 순간도 전후를 구분할 수 있는 명확한 시점은 존재하지 않는다. 말하자면 조금씩 변화 성숙하는 연속선상의 생명현상일 뿐이다. 수정 이후 어떤 시점도 연속되는 생명현상을 구분할 경계점이 될 수 없음은 공인된 과학적 진리라고 할 수 있다.
그럼에도 수정 후 14일 이라는 시점이 생명현상을 가르는 기준으로 대두된 근본적 배경은 무엇인가. 배아인간을 실험에 사용하려는 과학자들의 요구와 이를 공리주의적으로 이용하는 정부와 기업이 함께 만들어낸 넌센스에 다름 아니다. 14일 논쟁 에 자주 등장하는 원시선이 과연 어떤 의미에서 인간생명과 생명이 아님을 구분하는 경계가 될 수 있는가.
만일 원시선이 인간생명 유무를 판별하는 핵심적 결정적 기관이라면, 원시선의 출현시점은 개체마다 천차만별인데 어떻게 14일로 규정해 일률적으로 생명의 기준을 삼을 수 있는가 하는 점이다. 어떤 배아는 수정 후 12일에 원시선이 생기기도 하고, 어떤 배아는 16일에 출현하기도 한다. 생명시점은 개체에 따라 독립적으로 평가돼야 하는 이유다.
만약 원시선이 생명의 시작으로서 근원적 의미가 있는 시점이라는 데 모두 동의한다고 하더라도 시간제한으로 생명시점을 규정해서는 안되고 각 개체에 원시선이 나타나는 시점을 확인해 개별적으로 규정해야 할 것이다. 일방적으로 14일이라고 규정하면 그 이전에 원시선이 나타난 배아는 인간생명임에도 불구하고 무참히 살해되는 것이기 때문이다.
누구보다 태아의 발생과정을 잘 알고 있을 법한 과학자들에 의해 이런 논리가 주장되는 것이 가슴 아프다. 수정란은 이미 46개의 인간의 염색체를 갖고 있다. 이것은 하나의 세포에 불과하지만 독특하고 세상에 하나밖에 없는 유일한 존재이며 완전한 개체다. 이 수정란에 영양분과 산소만 공급되면 성장 발육해 성인으로 자라난다. 수정 이후의 모든 배아는 잠재력을 가진 인간생명으로 존중되고 보호돼야 마땅하다.
5. 결론.
생명공학은 생물체의 기능을 이용하여 유용한 물질을 생산하고 사회에 공헌하는 생명 공학은 생물체를 이용한 새로운 산업 기술로 금세기 최후의 신기술이라고 평가되고 있고 또 21세기를 개척하고 지탱하는 혁신 기술로서 기대되고 있는 것 같다.
하지만 그 활용 면에 있어서는 위에서 조사한 바와 같이 찬성론과 반대론이 맞서고 있는 것 같다. 윤리적으론 용납되지 않는 부분도 있지만 그런 부분을 잘 보완한다면 금세기 최후의 신기술이라는 명성에 걸맞는 유용한 기술이 될 수 있을 것이다. 상대적으로 생명공학에 대해 반대론이 우세하지만 여러 면을 따져보면 지금 여기서 그만 두어야할, 능력을 꺽어야 할 기술은 아닌 것 같다. 지금 우리는 생명 공학에 의하여 물질적으로도 정신적으로도 큰 변화의 시대에 살고 있다. 생물에서 배우고, 생물을 이용하는 기술인 생명 공학에 대해서 많은 측면에서 근본적으로 이해하는 것은 우리 모두에게 똑같이 중요한 문제인 것 같다.

키워드

생명공학,   생명공학의 본질,   명공학의 핵심 기술,   유전 공학,   세포 공학.,   효소 공학.,   생명공학의 찬 반론