하버드대 기숙사생들의 장애인에 대한 태도

소개글

하버드대 기숙사생들의 장애인에 대한 태도에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 조사대상

2. 조사 대상자 수

3. 조사 대상자 선정방법

4. 연구가설

5. 분석 방법

6. 분석 결과

● 가설 1

• 분석방법

• 분석내용

● 가설 2

• 분석방법

• 분석내용

● 가설 3

• 분석방법

• 분석내용

● 가설 4

• 분석방법

• 분석내용

● 가설 5

• 분석방법

• 분석내용

● 가설 6

• 분석방법

• 분석내용

● 가설 7

• 분석방법

• 분석내용

7. 느낀점

본문내용

------
Q23 N Mean SD
1 8 1.12500000 0.35355339
2 11 1.36363636 0.50452498
3 11 1.72727273 1.00904996
4 10 1.70000000 0.48304589
The SAS System
General Linear Models Procedure
Class Level Information
Class Levels Values
Q30 4 1 2 3 4
Number of observations in data set = 40
NOTE: Due to missing values, only 39 observations can be used in this analysis.
The SAS System
General Linear Models Procedure
Dependent Variable: TAEDO
Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F
Model 3 0.56020873 0.18673624 1.12 0.3553
Error 35 5.84951791 0.16712908
Corrected Total 38 6.40972664
R-Square C.V. Root MSE TAEDO Mean
0.087400 18.61797 0.40881424 2.19580420
Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F
Q30 3 0.56020873 0.18673624 1.12 0.3553
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
NQ30 3 0.56020873 0.18673624 1.12 0.3553
The SAS System
General Linear Models Procedure
Level of ------------TAEDO------------
Q30 N Mean SD
1 2 2.56818182 0.28927096
2 6 2.33333333 0.29967843
3 7 2.04545455 0.59958663
4 24 2.17424242 0.37065040
구분
사례수
평균
표준편차
F값
유의도(P값)
1～2명
2
2.57
0.29
1.12
0.3553
3～4명
6
2.33
0.30
5～6명
7
2.05
0.60
7명 이상
24
2.17
0.37
분석내용
하루동안 마주치는 장애인의 수가 1～2명인 사람이 2명, 3～4명인 사람이 6명, 5～6명인 사람이 7명, 7명 이상인 사람이 24명으로 나타났다. 평균값을 비교해보면 차이가 있는 것으로 보이지만 P값을 보면 0.3553으로 0.05보다 크므로 이 자료는 유효하지 않다는 결과가 나온다. 따라서 접촉빈도가 많을수록 장애인에 대한 태도가 차이가 없고 우리가 세운 가설은 기각된다.
7. 느낀점
이번 조사를 통해 우리는 많은 것을 경험하고 느낄 수 있었다. 설문조사라는 것이 수업시간에 배웠듯이 전문적인 지식이나 경험이 뒷받침되지 않으면 성공적으로 실행하기 어렵다는 것을 새삼 느끼게 되었다.
설문지를 직접 만들면서 각 세부 문항과 인구통계학적 문항을 만드는 과정에서 적절하지 못한 부분이 다소 포함된 것 같다. 예를 들어 Q30의 경우 우리학교의 특성상 장애인이 많기 때문에 장애인과 접하는 기회가 많음을 감안하지 않아 결과가 보기 중 1～2명이라는 항목에는 거의 없으며 7명 이상이라는 항목에만 편중되어 검증이 불가능 하게 되었다. 또한 Q32, 33에서는 신앙심의 정도를 나타내는 설문문항의 구분이 명확하지 않고 Q32가 어떻게 보면 Q33을 유도한다고도 볼 수 있는 것 같으며 종교의 신앙심 정도에 대한 기준이 주관적이기 때문에 중간 값을 택한 응답자가 많은 것으로 추측되므로 신앙심에 대한 문항을 다양하게 하였다면 좋았을 것이라는 아쉬움이 남는다. 또한 우리가 직접 작성한 설문지가 우리가 세운 가설을 증명하기 위한 문항이 다소 많이 포함되었을 것이므로 정확도와 신뢰도를 가진 것인지에 대한 의문도 생기게 되었다.
설문조사 과정에서 설문지 내용상 장애인이 봤을 때 불쾌감을 느낄 수 있는 문항이 다소 있고 장애인이 설문에 응할 수 없기 때문에 1층을 조사하는 과정에서 많은 어려움이 있었다.
또한 우리가 세운 가설이 많음과 동시에 그 분석자료도 방대하여 그것을 읽고 해석하는 과정에서 많은 어려움이 있었다.
이번 기회를 통하여 많은 것을 배웠고 다음에도 설문조사를 할 기회가 생긴다면 아마도 지금보다 더 낳은 설문지의 작성과 분석을 할 수 있을 것 같다.

키워드

설문조사,   가설,   설문,   사회복지조사론,   연구가설,   표집,   분산분석