역사왜곡과 한일관계

소개글

역사왜곡과 한일관계에 대한 보고서 자료입니다.

목차

제1장 역사왜곡의 배경 및 원인 …………………………………………… 1
◇ 국내적 요인
◇ 국제적 요인
제2장 역사왜곡의 실상 ……………………………………………………… 3
◇ 임나일본부설
◇ 임진왜란
◇ 조선통신사
◇ 한반도 위협설
◇ 한국 강점
◇ 강화도 조약
제3장 역사왜곡이 미치는 영향 …………………………………………… 8
◇ 민족적 반일감정
◇ 한․중․일 FTA 체결의 장애요인
◇ 국가 이미지 실추
◇ 국제 평화의 위협요소
◇ 외교적 마찰
제4장 일본의 역사왜곡에 대한 대응 ……………………………………… 9
◇ 기존의 대응
◇ 현재의 대응
◇ 향후 대응
제5장 향후 한․일 관계 모색 ……………………………………………… 15

본문내용

일본의 홍보는 치열하며, 한국이 반성하게끔 만들 정도이다. 그만큼 국제적 홍보 활동이 중요하다는 것을 시사한다.
우리는 지금까지 일본의 역사왜곡에 대한 대책을 정부에만 의존해 왔었고, 그 비판의 대상도 정부였다. 그렇지만, 2000년에 상대국을 방문한 한국인과 일본인이 400만 명을 넘어섰다. 그만큼 접촉의 계기와 측면이 다양해진고 있는 것이다. 전략적으로 기획된 확고한 대일 정책을 수립하고 노력하는 모습을 정부에서도 보여주어야 하겠지만, 2001년 역사왜곡 파동 때 전개된 한일 양국의 시민운동에서 확인할 수 있듯이, 시민단체 상호간의 적극적인 교류도 그에 못지 않게 중요하다.
) 일본교과서바로잡기 운동본부, 『한국 지성의 소리』, 서울, 역사비평사, 2002, p.17
하지만, 무엇보다도 중요한 것은 우리 스스로에 대한 맹성
) 맹ː성(猛省)[명사][하다형 타동사] 크게 뉘우쳐 깨달음. 깊이 반성함.
¶맹성을 촉구하다.
(猛省)과 분발이다. 정작, 우리 자신이 역사를 바로잡으려는 노력이 없다면, 위의 대응방안들은 시도해볼 기회조차 얻지 못할 것이다.
― 제5장 향후 한·일 관계 모색 ―
우리는 앞에서 일본의 역사왜곡을 통해 한·일 관계가 대등하지 못한 위치에 놓여 있음을 인식하게 되었다. 끊임없는 한국 정부의 역사왜곡 시정 요구에 대해 일본은 형식적 사과만으로 일관하며 실제적인 역사왜곡내용의 시정에 소홀히 하는 이중적인 태도를 보이고 있다. 이러한 한·일 관계의 개선을 위해서는, 우선 국민들이 국가의 근간을 이루는 역사의식의 중요성을 충분히 인식하여야 한다. 그리고 우리정부는 안일한 태도에서 벗어나 일시적인 노력이 아닌 장기적인 계획을 수립해야한다. 그리고 기존의 미약한 정책에서 벗어나 중도하차가 아닌 끝가지 밀고 나갈 수 있는 강력한 정책을 추진해 나가야 할 것이다.
일본의 역사왜곡과 망언들은 단순히 역사가 한사람, 정치인 한사람의 생각 없이 내뱉는 말이 아니라, 그 속에는 한 나라의 외교가 깊이 관련되어 있는 것이다. 따라서 이러한 왜곡과 망언에 대응하는 것 또한 개개인의 감정적 대응이 앞서서는 안되며, 외교적 시각에서 이성적 대응이 필요하다.
21세기 동아시아의 평화를 위해서는 힘의 정책에서 공존의 정책으로 바뀌어야 한다는 사실은 명확하다. 그런 측면에서 일본의 지나친 민족주의적인 역사관은 공존의 반하는 것이므로, 탈냉전 시대에 걸 맞는 의식으로의 전환이 필요한 것이다. 그런 의미에서 동아시아 공동의 역사인식의 모색은 매우 중요한 가능성을 열어주고 있다. 이미 언급했듯이 동아시아에서 일본의 과거사에 대한 면죄부를 부여하고 있는 것은 미국 주도의 동아시아 질서이며 한미일 공조체제이다. 또 하나의 축은 막강한 경제력을 바탕으로 하는 일본의 동아시아에서의 주도권 장악이다. 동아시아에서의 역사인식의 공유와 상호인정을 전제로 한 새로운 평화질서를 구축하는 것은 바로 이러한 틀에서 벗어날 때에만 가능하다. 바로 이 때문에 일본의 식민지 지배로 인한 피해를 받은 나라들과 침략전쟁의 희생을 당한 아시아 여러 나라들의 연대가 필요한 것이다. 하지만 이제까지 동아시아 국가들의 연대는 아쉽게도 아주 미약했다. 아시아 국가들 간의 연대는 그렇게 쉬운 일이 아니다. 아시아의 많은 국가들이 일본의 재무장을 좋아하지 않는데도 말이다. 그러나 아시아 각국이 미국과 맺고 있는 군사동맹이나 미일 관계에 더하여 각 개별국가들 간에 유지되고 있는 공조체제 그 자체가 곧 경제 협력체화 되어 있다는 현실을 무시할 수도 없는 처지이다. 현재의 질서를 깨고 새로운 질서로 나가기에는 현재 일본의 영향력이 너무나 크다. 바로 이 시점에서 각국 시민단체들의 연대가 절실히 제기된다. 아시아 시민들의 연대가 절실히 요구되는 이유 중의 하나는 국가 간 연대가 갖는 한계가 명확하기 때문이다. 국가간의 연대는 자칫 국가간의 경쟁이나 또 다른 패권주의를 불러올 수 있기 때문이다. 그러한 국가 간 경쟁을 저지할 수 있는 것도 바로 아시아 시민간의 연대활동이라 할 수 있다.
결론적으로 동아시아의 평화는 이념적 대립보다는 침략과 전쟁 그리고 그에 대한 항전으로 얼룩졌던 과거사에 대한 이성적인 반성과 그 청산을 전제로 한 평화의 공존 이념을 바탕으로 새롭게 우리가 만들어가야 한다. 그것을 가능하게 하는 것은 일본의 사죄를 강제할 수 있는 아시아 피해 국가간의 연대, 그리고 연대의 올바른 방향성을 유지시켜줄 수 있는 아시아 시민연대가 함께 추구될 때만 가능하다고 생각한다. 이제 동아시아 평화는 한·일 관계를 바르게 정립함으로써 이루어질 것이다.
※ 참고문헌
1. 김우현, 『세계정치질서』, 서울, 도서출판 한울, 2001년
2. 일본교과서바로잡기 운동본부 『한국 지성의 소리』, 서울, 역사비평사, 2002년
3. 이원순, 정재정 『일본 역사교과서 무엇이 문제인가』, 서울, 동방미디어, 2002년
4. 일본교과서바로잡기 운동본부,『문답으로 읽는 일본교과서 역사왜곡』, 서울, 역사비평사, 2001년
5. 한국역사교과서연구회, 일본역사교육연구회, 『역사교과서 속의 한국과 일본』, 서울, 혜안, 2000년
6. 국회도서관(www.nanet.go.kr), 『일본의 역사교과서 왜곡』, 서울, 2001년
7. 오성(세종대 교수), '일본의 망언에 대해 어떻게 대응해야 하는가'
※ 인터넷 사이트
1. www.opendic.naver.com - 임나일본부설 비판
2. www.news.naver.com
※ 신문
1. 중앙일보 2001년 2월 20일 화요일- '일본은 왜 역사왜곡을 하는가'
2. 경향신문 2003년 7월 23일 - ' 정부, 한·중·일 FTA(자유무역협정) 추진'
3. 인터넷 한겨레 2003년 11월 3일 - ' 신 친일파..일제 강점 미화 저서'
4. 인터넷 한겨레 2003년 11월 4일 - ' 일 망언 UN 회부 결의안 제출'
5. 중앙일보(세계) 2003년 11월 4일 화요일 - '망언.. 끊이지 않은 이시하라'
※ 뉴스
1. 연합뉴스(세계속보) 2001년 8월 14일 - ' 한국, 유엔 인권소외에 일(日)역사왜곡 강력비난'
2. SBS 2003년 10월 29일 - ' 정치권, "이시하라 망언" 강력 규탄'

키워드

역사왜곡,   한일관계,   일본,   외교사