그리스 (아테네)의 민주정치에 대한 분석과 특징, 한계, 발전과정 - 귀족정체제, 민주정의 운용, 민주정치의 배경, 특징 및 장단점

소개글

그리스 (아테네)의 민주정치에 대한 분석과 특징, 한계, 발전과정 - 귀족정체제, 민주정의 운용, 민주정치의 배경, 특징 및 장단점에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 머리말

2. 본문
<귀족정 체제>
<아테네 민주정치의 배경>
<아테네 민주정의 운용>
<클레이스테네스>
<페리클레스>
<아테네 민주정치의 특징>
<아테네민주정치의 장단점>
<한계점>

3. 결론

본문내용

의 원리의 구현에 있었다고 할 수 있다.
<아테네민주정치의 장단점>
시민권을 가진 시민들은 정치활동에 큰 관심을 보였으며, 주로 집회,법정,군대생활,운동장,시장 등에서 소일하였다. 상공업은 처음에는 거류외국인들에 의해 영위되었으며, 농업을 비롯하여 광업이나 제조업 등은 주로 노예들이 맡아 하였다. 시민들에 의한 직접민주주의는 시민들이 경제활동의 부담에서 벗어나 정치적 활동에 투자할 수 있는 시간을 가질 수 있었기 때문에 가능하였다. 아테네인의 아버지는 어린아이의 양육 여부를 결정하였다. 아버지가 거부한 아이는 집밖에 방치해 두며, 노예가 데려다 기르거나 아니면 죽게되었다. 특히 여자아이는 내버려지는 경향이 있어서 당시 극작가의 말과 같이 "극빈한 가정에서도 남자아이는 키우고 부자집에서도 여자아이는 버린다"는 것이었다. 그러나 집안에서 아이들의 양육은 실제로 어머니가 맡았으며, 여아는 결혼할 때까지 남아는 7세 경까지 주부의 방에서 자랐다. 남자아이는 7세 이후에는 교사에게 맡겨져 교육받게 되었는데, 아버지는 교사에게 아이를 때리는 권한까지 주었다. 학교교육은 읽기,쓰기,셈하기,시,노래 및 체육에 관한 것이며, 전체적으로 튼튼한 신체에 건전한 정신이 깃든다는 것을 목표로 하였다. 여자아이는 어머니의 양육으로 시종일관하였으며, 복종,정숙과 같은 덕성을 갖도록 훈육되었다. 아이들은 15세에 이르면 부모가 시민계급 중 선택하는 사람과 결혼하였다. 여자는 스스로의 결혼에 대한 의견을 제시할 수 없었고 결혼 전에는 상대방과의 대면조차 허용되지 않았다. 결혼한 여자는 집안의 깊숙한 방을 사용하며, 남편과 양친만이 출입할 수 있는 주부방에서 종일 노예들과 함께 소일하였다. 외출이나 사교는 종교적 축제일 이외에는 거의 없었으며, 가사를 감독하여 실뽑기와 옷짜기를 하였다. 철학자 플라톤은 '법이 결혼을 강제하기 때문에' 결혼하는 것이라고 말하였고 극작가 메난데로스는 '결혼은 필요악'이라고 단정하였다. 요컨대 아테네에서 부녀자의 위치는 다른 도시국가와 마찬가지로 매우 낮은 것이다.
☆한계점: 시민자격의 제한(여자, 외국인, 노예는 시민권이 부여되지 않음)- 대신 시민자 격이 부여된 자에게는 그에 따른 의무도 부과됨(전쟁이 나면 싸워야 할 의무)
# 아테네 민주정치의 한계
아테네 민주정이 갖는 한계 중에 하나가 바로 여성에게 정치참여 기회가 봉쇄되어있었다는 점이다. 아테네 민주정의 특징을 가장 잘 설명했다는 페리클레스의 연설문에서도 그는 `여성은 좋은 일이건 나쁜 일이건 남성의 입에 오르내리지 말아야 한다` 면서 여성의 역할을 가사에만 국한시켰다.
결론
아테네 민주정은 Kleithenes의 개혁에 의해 시민단의 기초 단위가 Phrodria에서 Demos로 개편되고, 또 이를 단위로 하여 뽑힌 500인 협의회를 구성함으로써 확고한 기초를 확립하였다.
그리고 후에 Pericles시대에 이르러 민주정이 제대로의 기능을 유지하기 위해서는 아무리 빈곤한 시민일지라도 정치적 권한을 행사할 수 있는 시간을 할애할 수 있어야 한다는 취지에서 350인의 정무관, 500인의 협의회 의원, 6,000인의 배심원 그리고 4세기 초 부터는 민회에 출석하는 정족수 내의 시민들에게 정무급료를 지급함으로써 찬란한 꽃을 피웠다.
그런데 이 정무급료가 델로스동맹의 납입금에서 나오는 것이기 때문에 아테네 민주정은 아테네 제국에 기생하였다는 주장에 대해서는 국내 세입이 국가에서 지급하는 정무급료를 충분히 충당할 수 있는 액수였다는 점과 아테네 제국을 상실한 후에도 민합에 대한 급료를 새로이 지급했다는 점으로 보아 아테네 민주정이 절대적으로 아테네 제국에 의존하였다고 하는 것은 부당한 것임을 알 수 있다.
그렇다고 해서 아테네가 그 제국으로부터 재정적으로 전혀 이득을 보지 못했다는 것은 아니다. 단지 민주정을 운용하는데 절대적으로 필요한 것은 아니었다는 것이다.
☆1. 아테네 민주주의는 구조적 취약점 때문이 아니라, 전쟁으로 몰락하였다.
2. 민주주의가 발명한 곳에서 완벽한 민주주의를 기대하는 것은 무리이다.
3. 제국주의 문제: 아테네는 제국의 재원을 사치, 사악한 일에 사용하지 않았다.
4. 아테네 민주주의의 기본개념은 숭고했다.
참고문헌
플루타르코스, [페리클레스전] 박시인 역(삼중당문고, 1981)
양병우, [아테네 급진적 민주정의 성립]
토머스 R. 마틴 저, 이종인 역,『고대 그리스의 역사』, (도서출판 가람기획, 2003)
헨리 C. 보렌 저, 이석우 역,『서양 고대사』, (탐구당, 1983)

키워드

아테네의 민주정치,   그리스의 민주정치,   민주정의