대화기법, 수사학, 수사학개론 정리

목차

5장. LA LOI DU VRAI: ARGUMENTATIONS ET PARALOGISMES
(진리의 법칙: 논증과 거짓추리)
A. ARGUMENTATION VS DEMONSTRATION (논증 VS 증명)?
B. SYLLOGISME, PARALOGISME, SOPHISME (삼단논법, 거짓추리, 궤변)
C. QUELQUES PARALOGISMES CLASSIQUES
D. EXTENSION ET D RIV S DE LA NOTION DE PARALOGISME (FALLACY)
(오류개념의 확장과 파생 (잘못된 추리) )

6장. TYPOLOGIES DES ARGUMENTATIONS COMMUNES
(공통적인 논증의 유형)
A. 세 가지 유형
B. 세 극에 따른 분류

제 7장 CAUSALIT ET ARGUMENTATION (인과관계와 논증)
A. ARGUMENTATIONS TABLISSANT UNE RELATION CAUSALE
(인과 관계를 구축하는 논증)
B. ARGUMENTATIONS EXPLOITANT UNE RELATION CAUSALE
(인과 관계를 이용하는 논증)
C. ARGUMENTATIONS LI ES L'ARGUMENTATION PAR LA CAUSE
(원인에 의한 논증과 연관이 있는 논증들)
D. EXPLICATION ET ARGUMENTATION (설명과 논증)

8장. ARGUMENTATION ET ANALOGIE (논증과 유추)
A. D FINITION (정의)
B. R FUTATION DES ANALOGIES (유추의 반박)
C. LES ANALOGIES DANS DIVERS DOMAINES ARGUMENTATIFS
(다양한 논증영역에서의 유추)
D. ANALOGIE ET INDUCTION (유추와 귀납적 추론)
E. L'ANALOGIE PEUT-ELLE TRE EXPLICATIVE? (유추가 설명적일 수 있을까?)

본문내용

되는 반대 담화를 위해 유추를 사용한다.
C. LES ANALOGIES DANS DIVERS DOMAINES ARGUMENTATIFS
(다양한 논증영역에서의 유추)
a. Le pr c dent (전례)
판결들은 같은 유형의 경우와 관련 있는 과거의 판결의 맥락 안에서 행해진다. 여기서, 전례와의 일치의 중요성은 취해진 결정들에 있어서의 논리적 일관성에 대한 요구뿐이다.
b. Les "grands analogues" dans l'argumentation politiques
(정치적인 논증에 있어서의 거대한 유사물들)
정치적인 논리에 있어서 몇몇 사건들은 parangon(모델, 전형)의 역할을 한다: Munich, le d roulement de la Seconde Guerre mondiale...etc.
c. L'argumentation morale (윤리적인 논증)
· 성인, 영웅을 모방하는 일이건, 치사한 사람에 대항하는 일이건 간에, 모델들과 다른 것을 돋보이게 하는 것들에 의한 논증의 효과는 동일화에 대한 심리적인 메카니즘과 관련이 있다.
· 보복의 논거는 기본적으로 윤리의 논거이다. ≪눈에는 눈, 이에는 이≫와 같은 논거는 윤리적으로 비난할만한 행동을 정당화시키는 데에 사용된다. 이 논증은 악으로써 악에 대항할 수 없다는 윤리적인 원칙에 의해 반박 당한다.
Pourquoi aiderais-je mon fr re faire ses devoirs? Il a refus de me pr ter ses petites voitures.
D. ANALOGIE ET INDUCTION (유추와 귀납적 추론)
귀납적 추론에 의한 논증은 한정된 수의 경우에 대해서 행해진 검증들의 모든 경우에 있어서 유추에 따라 일반화시킨다. g n ralisation h tive(성급한 일반화)가 이루어졌음을 보여주며 반박할 수도 있다.
E. L'ANALOGIE PEUT-ELLE TRE EXPLICATIVE? (유추가 설명적일 수 있을까?)
우리는 종종 논증적인 유추와 설명적인 유추를 대립시킨다. 후자는 전자의 특별한 경우에 해당한다.
1. 제안 P는 이해되지 않았다.
2. P'에 대해서는 논쟁이 없다: 이것은 이해되어 졌다.
3.제안 P는 P'의 유사물이다.
4. P는 이해되어 졌다.
여기서 P'는 P를 증명하기 위해서가 아니라 그것을 설명하기 위해서 쓰인다. 어떤 사실이 표현체계에 포함되어 질 때, 그 사실은 설명되어진다.

키워드

논증,   거짓추리,   논증의 정의,   궤변,   논증과 유추,   인과관계,   수사학개론