퓨리탄 혁명에 있어서 크롬웰의 역할에 관한 고찰

목차

【 서 론 】
1. Puritan 혁명에 나타난 크롬웰의 사상적 배경.
(1) 종교적 측면성
(2) 정치적 측면
2. Cromwell의 혁명실천 과정.
(1)신형군(The New Model Army)과 크롬웰
(2) 의회와 군의 대결
3. Puritan 혁명에 있어서 Cromwell의 통치
(1) 공화정 시대
(2) 호국 경정치 시대
4. 크롬웰에 대한 평가

【 결 론 】

본문내용

도 없이 Cromwell은 사망했다. 그의 권력과 지위는 어디까지나 무력의 신형군에 입각하고 있다는 사실은 의심할 여지가 없는 것이었다.
4. 크롬웰에 대한 평가
Cromwell의 당대인과 그 이후의 역사가들은 우리에게 여러 Cromwell상을 제시해 준다. 당대인들의 그것은 대체로 그에게 적대적이었다. 왕당파 역사가들은 Cromwell은 용감하지만 사악한 자, 혹은 야심에 찬 위선자라고 했다. 왕정복고 이후 상당기간 동안 Cromwell은 군주를 살해한 최악의 인물로 묘사되었다. 특히 18세기 초기엔 그에 대한 비판이 극에 달했다.
볼테르는 크롬웰을 반은 악한, 반은 광신자로 규정했으며 흄 또한 그를 위선적 광신자라 불렀다. 왕당파인 클라렌든경은 "Cromwell은 천벌을 받아 지옥의 불길 속으로 빠져야 마땅한 폭군이지만 그는 폭악한 사람은 아니었다."라고 하였으며 인간의 본성과 기질에 상당한 이해력과 동시에 위대한 정신, 신중성과 지혜, 그리고 폭넓은 결단성을 가지고 있다고 하였다.
19세기 역사학자이자 평론가인 카알라일은 Cromwell을 비난으로부터 구해준 사람이다. 그는 Cromwell을 진실한 인간인 동시에 신이 보낸 Puritan의 영웅이라고 하였다. 카알라일과 함께 Cromwell의 명예를 회복시켜준 사람은 가디너(Gardiner)와 퍼트(Firth)였다. 가디너는 Cromwell을 참다운 영국인이며 Shakespepar가 세계에서 차지하고 있는 위치와 마찬가지로 영국에서 똑같은 위치를 차지하고 있는 사람이라고 보았으며 영국인의 장단점을 모두 구비한 진실한 사람으로 보았다.
Firth는 종교적인 면을 통해 Cromwell의 위치를 부각시켰다. 그는 Cromwell을 Puritan의 영웅으로 보고 Cromwell의 행동을 인도한 것은 종교적 이념이었으며, 그의 정치 사상은 그의 신앙의 결과라는 것이다.
그 이후 역사가들은 Cromwell의 현실과 이상이라는 양면성에 대해 연구의 방향을 제시했다. Abbott는 왕당파에게 동정적인 입장을 취하면서 Cromwell의 성격을 위대한 악인이라고 보았으며 동시에 자유의 투사로 보았고 또한 그는 군주와 정복자의 양면성을 동시에 지니고 있었다고 하였다.
Cromwell의 변화무쌍한 여러 행동을 하나한 정확하게 파악하기는 상당히 많은 곤란한 문제에 봉착하게 된다. 시골 Gentry로 태어난 Cromwell에게 그 자신이 감당하기 어려운 대 변혁기를 맞아 뚜렷하게 대처할 확고한 정치적 신념이나 이상을 기대하기는 어려울 것이나 시골 Gentry가 가질 수 있는 온건한 개혁사상 즉, 전제에 반대하는 보수적인 정치적 소망은 있었을 것이다.
17세기 작가들은 Cromwell의 업적은 찬양하였고 18세기의 현실주의자들은 영국의 Puritan혁명을 성공적으로 영도한 Cromwell의 용맹성을 높게 평가했으며, 19세기의 작가들은 그의 개혁자적인 정신을 찬양했던 것이다.
Cromwell이 남긴 연설문이나 서간문 그리고 그에 대한 평판을 통해 볼 때 그는 개인적인 이기적 욕망을 초월한 Puritan신앙의 화신임을 짐작케 한다. 그는 위선자가 아니라 어느 누구보다도 Puritanism을 강조하는 철저한 개혁가였다.
【 결 론 】
Cromwell에게 사상적인 기반을 마련했던 당시의 Puritanism은 확실히 다른 사상에 비하여 획기적이라고 볼 수 있고 Puritan으로써 당시 절대왕정을 붕괴시킨 Cromwell은 여타의 혁명가와는 본질적으로 그 성격이 다르다고 본다.
Cromwell 자신은 종교적 신념이외에 특별한 정치적인 목표를 지닌 것도 아니고 다만 그가 가졌던 정치적인 이상이란 소박한 시골 Gentry의 입장에서 그들의 생활에 위협이 되는 무질서와 혼란을 혐오하였던 것이 그의 정치사상에 투영된 것으로 본다. Trevor-roper가 말한 것처럼 그를 혁명의 주역과 권력의 정상으로 올려놓은 것은 탁월한 정치적인 식견과 Puritanism에 입각한 종교적 신념도 강했지만 오히려 그의 유능한 군사적 재능이라고 보았다.
Cromwell의 통치는 아무리 합법성을 부여한다해도 그의 통치는 어디까지나 군대에 의존한 군사 독재정치였다는 데는 異論이 없을 것이다. 그러나 Cromwell은 혁명진행 과정에서 왕과의 교섭이라든가 군과 의회의 대립 사이를 해소하기 위해 많은 노력을 기울이는 등 자신의 통치에 합법성과 합리성을 부여하기 위해 많은 심혈을 기울였다.
비록 Cromwell이 심혈을 기울여 이룩한 지명의회와 호국경의회를 해산 시켰지만 그는 의회에 입각한 대의 정치에 많은 관심과 이의 실현을 위해 상당히 고심하였다.
Puritan혁명은 근대사에 있어서 가장 영향력있고 대담한 운동중의 하나로 영국사나 Europe사에 끼친 영향은 새삼 강조할 필요가 없다. 그 이유는 국민의 자유와 권리에 대하여 여러 가지로 언급해도 1649년처럼 국왕을 처형한 예가 일찍이 없었기 때문이다. 당시 대륙에서 절대왕정이 전성기를 누렸던 상황과 대비하여 Puritan혁명을 주도한 Cromwell은 영국뿐만 아니라 근대사에 있어 가장 주목할 만하고 가치있는 인물인 것이다. 다만 군주를 살해한 인물로 당대로부터 상당기간 동안 걸쳐 묘사되어 왔지만 시일이 지남에 따라 그의 명예는 차차 회복되고 S.R.Gardiner에 의해 Cromwell은 가장 전형적인 영국인의 화신으로 평가되기에 이르렀다.
근대 시민사회 형성에 중요한 계기가 되었던 Puritan혁명을 주도한 Cromwell의 사상과 역할에 대해 부정적인 시각보다는 긍정적인 시각으로 평가돼야 한다고 생각한다.
【 慘考文獻 】
羅鍾一,『영국근대사연구』, 서울대출판부, 1981년.
　　泓, 『西洋近代史硏究』, 一潮閣, 1981년.
G.E.Aylmer,『淸敎徒革命에서 名譽革命까지』, 박희원, 三文, 1986년.
J.Bronowski, B.Mazlish, 『서양의 지적 전통』, 車河淳역, 홍성사, 1986년.
洪恩鍾, 『英國革命思想史』, 전예원, 1982년.
K.O.모건 엮음,『(옥스퍼드)영국사』, 영국사연구회 옮김, 한울, 1994년.
시드니 A. 버렐, 『서양근대사에서 종교의 역할』, 임희완 옮김, 민음사, 1990

키워드

퓨리탄,   크롬웰,   공화정,   신형군,   혁명