과학전쟁의 논쟁점에 대한 분석적 비판적 평가

목차

1. 과학전쟁이란

2. 과학전쟁 연표

3.

4 과학전쟁의 논쟁점에 대한 분석적, 비판적 평가

5. 느낀점

본문내용

진리를 향해서 가는 과정에 존재하는 어떤 종류의 "필연성" ― 외계인이 과학을 발전시켜도 같은 순서를 밟을 것이라 는 ― 을 보여주고 있는 것이다.
이에 비해 상대론 자들은 이런 필연성을 상정하는 것이 무의미함 을 주장한다. 과학의 발전은 자연을 이해하는 것이지만 이 이해는 과학자인 인간의 활동을 통해 이루어지는 것이며, 이러한 인간의 활동은 기존의 과학이라는 토양에서 다양한 사회적, 문화적 요소에 의해 조건 지워지기 때문이다. 모든 인간의 생각이 하나일수 없듯 이 상대론 자들은 어떤 시기에 발전 가능한 과학이 하나 이상임을 강조한다.
그렇지만 상대주의 SSK 과학사회학자들과 객관주의에 바탕한 과학자들 사이에 공통점도 있다. 과학자들이 "우리는 과학을 통해 자연의 진리를 안다"고 생각하듯이 SSK 과학사회학자들도 "우리는 과학사회학의 분석을 통해 과학이 '해석적 유연성'을 가지고 있다는 것을 안다"라고 생각하고 있다는 것이다. 다시 얘기해서 상대주의자들은 "과학은 상대적이다"라고 말하는 데 주저하지 않지만 상대주의의 인식론적인 근거 자체에 대해서는 거의 과학자들의 객관주의에 맞먹는 신념을 가지고 있다는 것이다. 따라서 상대주의의 프로그램이 자연과학적 방법과 비슷한 사회과학의 방법을 사용하고 있다는 것은 우연이 아니다.
5. 느낀점
과학전쟁을 조사하면서 과학전쟁과 그 화해의 가능성은 학문간 통합연구의 필요성이 날로 커져가는 우리 사회에서 과학과 인문학, 두 문화의 공존과 새로운 모색을 위한 하나의 타산지석이 될 수도 있을 것이라고 느꼈다.
우리나라는 과학의 역사가 짧으면서도 과학적인 것에 대한 신봉이 두드러진 특이한 과학적 풍토가 있다고 생각하는데, 이 때문에 한국사회에서 과학을 제대로 이해하고 비판하려는 노력이 절실히 필요할 때라고 생각한다. 또한 과학과 기술의 이해에 따라 과학과 기술이 긴밀한 연관을 맺고 공존하여 이를 포용할 수 있는 사회 환경의 조성도 필요하다고 생각한다.
건설교통학부에 다니는 사람으로서 나는 올바른 기술-과학의 이해를 토대로 공학적 지식을 쌓아 제대로 된 능력을 갖추는 것이 무엇보다 중요할 것이다. 또한 그 능력을 어떻게 사용할 것인가를 두고 생각해봐야 하는 일도 중요할 것이다. 과학을 그 기초로 한 기술은 인간의 편리함을 위해 창조되어 온 것이라고 생각한다. 그렇기 때문에 사람들을 위해 최대한의 기술을 활용하는 것이 바로 인간적이고 환경 친화적인 과학의 완성이 될 것이다.

키워드

과학전쟁,   와이즈,   과기철