6.26한국전쟁에 대하여

목차

머리말

1. 전쟁의 배경
(1)남한의 상황
이승만정권의 위기
(2)북한의 상황
(3)국제적 상황

2. 한국전쟁의 전개
(1)남한을 석권하던 시기의 북한(제 1국면: 1950.6.25-1950.9.15)
(2)국제 연합군의 반격의 시기(제 2국면: 1950.9.15-50.10.25)
(3)중공군에 지휘권을 넘긴 북한(제 3국면 1950.10.25-1951.4.11)
(4)휴전회담의 진행 및 성립(제4국면 1951.4.11-1953.7.27)

3. 한국전쟁의 영향
(1)남ㆍ북한 경제에 미친 영향
(2)남ㆍ북한 정치에 미친 영향
(3)남ㆍ북한의 사회적 영향
(4)국제적 영향

맺음말

본문내용

정치 교육을 필요로 했다. 이것은 미국이 북한의 최대의 적으로 부상한 것을 의미한다.
이은호, 김영제 공편 「북한의 정치와 사회」, 서울프레스. 1994, P141
(3)남ㆍ북한의 사회적 영향
한국전쟁은 남한사회에 반공주의적 정신적인 분위기를 조장하는데 기여하였다. 또한 반공의 논리는 대한민국의 대의명분인 자유주의 민주주의를 대체하면서 반공주의라는 명분 하에 권위주의나 독재주의를 합리화하기도 하였다. 특히 이승만 정권은 이러한 분위기를 활용하여 그의 권력을 강화하였다. 여기서 반공주의는 지배이념으로서 작용하면서 국민적 통합과 일체화에 관해서 어느 정도 긍정적인 면을 보이기도 하였지만 정상적인 민주화를 저해하는 요인으로도 작용하였다. 또한 한국전쟁은 민족의 대이동을 초래하여 도시들이 급격하게 성장하는 계기가 마련되었다. 아울러 미국의 영향력이 증대되면서 미국식문화의 급격한 도입이 두드러지고 이에 따라 우리의 전통문화와의 갈등도 가속화되었다. 한국전쟁을 치르면서 김일성을 공산정권에 대한 북한주민의 지지가 결코 일방적인 것만은 아니라는 사실을 감지하게 되었다. 그것은 전쟁 수행과정에서 북한주민의 다수가 한국군이나 연합군에 협조하였으며 동시에 많은 주민들이 남하하였다는 데서 엿 볼 수 있다. 이에 따라 김일성은 주민통제의 필요성을 절감하여 휴전직후로부터 정치교화 작업을 철저히 시행하였으며 그 과정에서 미제국주의에 대한 반감을 조성하는데 주력을 하였다. 미군의 침략가능성과 미제와의 부단한 투쟁을 고취시키면서 김일성을 반미투쟁의 선봉장으로 미화하였다. 이와 함께 주체의 논리는 김일성의 정치기반을 확고히 하는 수단으로 작용하고 있지만 오늘날, 개방 개혁, 그리고 대미 접근과정에 있어서는 상당한 부담요인으로 작용할 소지가 있다.
이은호, 김영재 공편 「북한의 정치와 사회」, 서울프레스, 1994. p145
(4)국제적 영향
한국전쟁은 한반도와 관련된 많은 국가들에게도 적지 않은 영향을 미쳤다. 특히 미국, 소련, 중국, 일본 등에 미친 영향은 거대했다.
우선 한국전쟁은 미국의 반공ㆍ반소 분위기를 확대시켰다. 한국전쟁이 발발하고 그것이 소련을 비롯한 공산주의 세력의 세계전략과도 밀접한 관계가 있다는 사실이 밝혀지면서 공산주의에 대한 경계심이 미국사회에 상당히 일반화되었다. 이러한 분위기는 대공산주의 강경로선으로 이어져 미국의 국방예산 증대를 통한 군비확장이 추진되었다. 한국전쟁을 거치면서 미국은 이처럼 정치적으로나 군사적으로 세계 최강국으로서 공산주의에 대항하는 주도적인 역할을 자처하고 나섰던 것이다. 한국전쟁 이후로 미국과 서유럽의 동맹은 강화되는 추세를 보이는 반면 소련의 동맹관계는 다소 이완되는 추세를 보이게 되었다. 한편 중공은 한국전쟁으로 즉각적이면서 광범위한 영향을 받았다. 우선 국내 정치 차원에서 중공 당주석인 모택동은 한국전쟁을 통하여 그의 지도권을 확고히 했다. 한국전쟁 과정에서 수립된 인민의 동원체제와 공산당에 대한 저항 약화는 모택동으로 하여금 자신의 통치기반을 확고히 할 수 있게 하였다. 그러나 부정적인 측면으로는 국제연합에서 침략자로 낙인찍힌 중공은 미국과의 오랫동안 적대관계에 돌입하게 되었고, 국제엽합에서 대표권을 획득하기까지 거의 20년 동안 국제사회에서 고립되었다. 중공은 한국전쟁에 참여함으로써 아시아의 실력자로서의 위치를 차지하게 되었다. 끝으로 일본은 한국전쟁을 계기로 하여 부흥의 기반을 마련함으로써 한국전쟁의 가장 큰 수혜국이 되었다. 즉 미국은 한국전쟁이 발발하자 일본이 해외로부터 천연자원과 현대적인 산업시술을 도입할 수 있도록 적극 협조하였고, 해외 시장을 개척하는 데 있어서도 협조를 아끼지 않았다. 그리하여 일본의 경제는 한국전쟁을 통해 활성화될 수 있는 계기를 마련하였다. 이처럼 한국전쟁은 오늘날 남ㆍ북한에서 전개되고 있는 여러 상황 뿐만아니라 오늘날 국제사회 형서에도 지대한 영향을 미쳤다고 할 수 있다.
한국정치연구회정치사분과지음, 「한국전쟁의 이해」, 역사비평, 1990, p366-369
맺음말
한국전쟁은 승자도 패자도 없이 수많은 동족에 상처를 둔 채 아직도 마무리 되지 않고 있다. 우리 민족간의 내전은 냉전의 산물이 되었고 미국과 소련의 통치를 쉽게 하기 위해 임시로 그어 놓은 선이 분단을 허물 수 없는 장벽이 되고 말았다. 한국전쟁은 통일의 꿈을 실현시키는 것이 아니라 오히려 분단을 더욱 고착화 시키고 말았다. 2000년 6월 13일-15일에 열린 남북 정상회담은 한반도가 분단된지 47년(휴전시기부터)만에 남과 북의 두 정상이 만나는 역사적인 순간이었다. 이는 처음으로 남북간 대결을 종식시키고 화해와 협력의 새 시대를 여는 출발점이 될 것이다. 지금 우리는 통일을 향해 한 걸음씩 다가가고 있다. 비록 서로 만나보기는 어렵지만 우연히라도 그들을 영상매체에서 보면 고향에서 오래간만에 친구를 만난 것처럼 기쁘기 그지 없는 것은 역시 남북한은 한핏줄임을 시사하는 것이다. 비록 지금은 가깝고도 먼나라이지만 언젠가는 통일한 독일 시민 들처럼 서로를 부둥켜 안고 좋아하는 날이 올 것이라고 본다.
<참고문헌>
김학준, 『북한 50년』, 동아, 1995
최장집 편, 『한국현대사1』, 열음사, 1980
브루스 커밍스, 『한국전쟁의 기원』, 감부한 역, 청사
박명림, 『한국전쟁사의 쟁점』, 「해방전후사의 인식6」, 한길사 1989
와다하루끼, 『한국전쟁』, 창작과 비평사, 1999
서대숙, 『현대 북한의 지도자』, 「한국전쟁」, 을유, 2000
서대숙, 『북한의 지도자 김일성』, 서울: 청계연구소, 1989
이종석, 『현대 북한의 이해』, 역사비평사, 1995
김철범, 『한국전쟁을 보는 시각』, 「6.25연구의 국제적 동향」, 을유, 1990
전쟁사업기념회, 「한국전쟁사 제2권 전쟁의 기원」, 행림, 1990
강만길, 김남식, 김영화외 9명, 「한국사17」, 한길사, 1994
한국정치연구회정치사분과지음, 「한국전쟁의 이해」, 역사비평사, 1990
이완범, 「한국전쟁」, 백산서당, 2000
도홍렬, 허동친, 이기붕외 「민족사적 입장에서 본 김일성 정권」, 남북문제연구소, 1993
이은호, 김영재공편, 「북한의 정치와 사회」, 서울프레스, 1994

키워드

6.25,   육이오,   한국전쟁