이원론(Dualism)의 여러가지 입장과 반론과 그에 대한 이원론의 반박

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 이원론의 여러 가지 입장

Ⅲ. 이원론(부수현상론)에 대한 반론과 그에 대한 이원론의 반박

Ⅳ. 결론

참고 문헌

본문내용

이론적 대립을 조화시키려 했던 김재권 교수의 작업에 대해 살펴보았다.
이 글을 쓰면서 가지게 되었던 가장 큰 의문은 '과연 이러한 심리철학적 연구를 통해 그들이 얻으려고 했던 것은 무엇이고, 또 나는 심리철학을 통해 무엇을 얻으려고 해야 하는가'의 문제였다. 개인적인 견해로는 서론에서 서술한 것처럼 이러한 연구의 목적은 우리 인간들이 이 세계에서 가지는 존재론적인 위상을 정립하려는 의도와 우리로 하여금 그에 대한 의문을 떨쳐버릴 수 없게 만드는 정신적인 것과 물리적인 것 사이의 관계에 대한 학문적인 호기심들에서 비롯된 것이 아닌가 생각한다. 그리고 우리 인간이라는 존재를 전적으로 물리적인 것으로 보고 그 모든 활동들을 오로지 물리적인 신경사건들로만 설명하려는 유물론적인 입장보다는, 비록 그에 대한 과학적인 설명이 상대적으로 빈약하다 할지라도 우리에게 물리적이지만은 않은 다른 어떤 능력이나 속성이 있다는 식의 설명이 앞으로의 우리들의 삶에 있어서도 좀더 긍정적인 효과를 기대할 수 있는 것이 아닐까 하는 생각을 해 보았다.
참고 문헌
- 김재권 저/ 하종호·김선희 역,『심리철학』, 철학과 현실사, 1997
- P.M. 처치랜드 저/ 석봉래 역, 『물질과 의식 : 현대심리철학입문』, 서광사, 1992
- 김영정 저, 『심리철학과 인지과학』, 철학과 현실사, 1996
- 김재권 외 저, 『수반의 형이상학』, 철학과 현실사, 1994
-
http://plato.stanford.edu/
entries/dualism/
-
http://plato.stanford.edu/entries/epiphenomenalism

키워드

Dualism,   이원론,   데카르트