체세포복제기술의 빛과 그림자

소개글

체세포복제기술의 빛과 그림자에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1서론
1-1.체세포복제기술의정의와 그 의미.

2본론
2-1>-1.체세포복제기술을 이용한 인간복제의 의미
-2.인간복제의 기술적 문제점
2-2>-1.인간배아 복제 허용요구의 배경과 핵심쟁점
-2.인간배아의 도덕적 지위에 대한 관점
2-3.인간배야 복제에 대한 기독교적 입장
2-4.영화 아일랜드로 본 인간복제의미

3.결론
3-1.인간의 존엄성측면에서 바라본 체세포복제기술

본문내용

살아갈 것이라는 생각이다.복제 비판론자들에게 인간 복제의 문제점들 중 가장 먼저 논의되는 문제는 인간 복제가 인간의 존엄성을 파괴한다는 것이다. 칸트가 지적한 것처럼 인간을 단순히 수단으로서만 대하지 않고 목적으로 대우할 때 인격적 존재로서의 인간이 가지는 고유한 가치가 인간의 존엄성이다.바로 인간의 존엄성에 대한 의미을 생각해보게 하는 영화이다.
3.인간의 존엄성측면에서 바라본 체세포복제기술
흔히 인간 존엄이라 할때 존엄이란 단지 교환적 가치를 지닌 존재에 쓰이는 표현이 아니라 대체 불가능한 절대적 가치에 대해 쓰이는 용어이다.따라서 존엄한 존재인 인간은 언제나 동시에 목적으로 대우 받아야지 단지 수단으로 취급되면 안되다. 왜냐하면 수단적 가치는 비교될 수 있는 가치요,결코 절대적 가치가 아니기 때문이다.그리고 이는 인간이 자연계에서 차지하는 특별한 지위를 전제하고 있는 것이기도 하다.
책임윤리로 잘 알려진 요나스도 인간에 대한 인간의 책임을 일차적인 것으로 간주하고 있는데, 그 이유는 인간이 다른 존재보다 권리상 우위에 있기 때문이 아니라 그가 다른 존재의 생명에 대한 책임을 자신의 책임의 대상으로 삼을 수 있는 능력를 그의 책임성 속에 포함하고 있기 때문이라고 말한다.일차적으로 동료 인간을 향해서 자신의 책임을 다해야 한다. 그런데 우리는 동료 인간중 가장 낮은위치에 있는자들에게 더 많은 책임을 느낀다.이런한 사고을 태아나 배아에 대해서 똑같이 해본다면 그들은 인간으로서의 무한의 가능성을 가지고 있지만 아직 어떠한 능력도 지니지 못한 존재이다.혹자는 그들은 인간으로 인정할수 없다고 주장하나, 이미 많은 학자들이 지적하듯이,수정란의 발생 시점으로부터 아기가 태어날 때까지의 과정은 일련의 연속적 과정이어서 어느 특정 시점을 기준으로 그 이후부터는 인간이요 그 이전은 인간이 아니라는 식으로 규정할수 없다.그것은 의학적으로도 타당성을 인정받지 못하고 있는 견해이다.또한 어떤 목적도,설사 그것이 인간의 생명을 구하기 위한 목적이라 하더라도,다른 인간의 희생를 전제로 추구되어서는 안된다.그것은 인간을 수단화하는 것이요,인간의 존엄성에 위배되는 일이기 때문이다.이런 의미에서 본다면 생식용 인간복제니 치료용 인간복제니 하는 것은 전부 잘못된 용어다.왜냐하면 그것은 인간을 오로지 어떤 목적을 위한 수단으로 생각하는 발생에서 나온것이기 때문이다.따라서인간의 존엄성을 가치을 넘으면서 추구해야할 어떤 것은 없는것 같다.

키워드

인간복제,   체세포복제,   배아지위,   아일랜드,   복제기술