중국의 동북아정책

소개글

중국의 동북아정책에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ. 중국의 동북아정책
1. 중국의 동북아정책 목표
2. 중국의 동북아정책

Ⅲ. 중국과 주변국과의 관계
1. 중국의 대미정책
2. 중국과 일본과의 관계
3. 중국과 러시아의 관계
4. 중국의 한반도 정책

Ⅳ. 중국의 동북아 정책의 전망

Ⅴ.결론-향후 한․중 관계와 우리의 대응방안

<참고문헌>

본문내용

명 ‘가이드 라인’)이 발표되고, 명목상의 북한 견제용 TMD 체제가 실질적으로 중국을 견제하고 대만을 지원할 수 있는 체제로 인식되면서 양국관계는 갈등적 측면이 부각되고 있다.
중러 관계는 냉전시기 협력에서 적대관계로 진행되었던 것이 등소평의 개혁개방 정책과 국제질서의 변화, 그리고 구 소련의 적극적인 대중 親和정책으로 양국관계는 화해 단계를 넘어 긴밀한 ‘전략적 동반자’ 관계를 유지하고 있다. 특히 중국의 대 러시아 친화정책은 미국과 일본관계를 조정할 수 있는 또 다른 지렛대의 역할을 하기 때문에 중국에게는 상당히 필요하고도 중요한 대외정책 결정 요인으로 작용하고 있다.
중국의 대한반도 정책은 냉전시기 북한 일변도의 정책에서 벗어나 한중 수교 이후 ‘두 개의 한국’ 정책을 유지하다가, 최근에는 한반도 ‘이중분할정책’을 통하여 중국의 실익을 극대화하고 있다.
결국 중국은 변화된 동아시아 국제질서 속에서 이념을 뒤로하고 현실주의적이고 실질적인 이익 추구에 기반한 외교정책을 통하여 강한 중국의 면모를 증대시키고 있다. 중국이 이미 강한 중국으로 성장하였다면 그것은 우리에게 유리한가?
우리의 희망이나 평가와는 상관없이 이미 중국이 강한 국가로 성장하였다는 점을 전제한다면, 이 과정에서 바람직한 한중 관계를 위한 우리의 대응방안은 어떤 것인가?
먼저 동북아 세력 재편과 한반도 평화체제와 연관지어 다음의 몇 가지를 상정할 수 있다.
첫째 한반도 평화체제 구축과정에서 주변국의 지지를 확보한다는 점에서 우리는 중국이 북중 관계에서 대북 영향력을 최소한 현재 수준을 유지하도록 권고할 필요가 있다. 우리는 한중 관계를 평가하면서 중국의 정경분리 정책이나 대한반도 이중정책을 비판하는 경우가 종종 있다. 그러나 좀더 엄격하게 이 문제에 접근하면, 우리는 중국의 이런 정책에 대해 일정한 수준에서 허용할 필요도 있다. 그 이유는 만약 중국이 이런 정책을 수행하지 않는다면, 제한된 대북 채널만을 가지고 있는 우리에게는 북한문제를 해결하는데 한계를 가질 수밖에 없다. 따라서 중국의 이와 같은 정책성향은 남한의 대중국정책에 따라 북한에 대한 일종의 레버리지로 작용할 수 있고, 그 과정에서 대북 문제 해결의 또 다른 채널을 확보할 수 있기 때문이다. 다른 하나는 우리의 대중 영향력이 중국의 대외정책을 변화시킬 수 없는 한계를 가지고 있기 때문이다. 단지 북중 관계가 현재보다 악화되거나 더욱 긴밀하게 발전되지 않도록 하는 외교적 노력은 필요하다.
둘째, 한반도 평화체제 구축을 위하여 중국과는 제한적인 외교적 다원화를 촉진할 필요가 있다. 우리는 그동안 한반도 문제에 대해 중국의 역할을 인정하면서도 우리의 외교적 역량으로 인하여 미국에 의존적인 정책을 유지하였다. 그러나 앞으로는 한미 공조 체제를 기본으로 하지만, 미국과 심각한 마찰을 겪지 않는 수준에서 제한적인 외교적 다원화를 통하여 한반도 평화체제를 구축하여야 한다. 예를 들면 정치적 차원에서는 중국과 북한변수로 인하여 어느 정도 일정한 수준에서 관계를 유지하여야 하지만 아래에서 논의될 군사적 차원에서는 인적 교류의 증대와 대규모 군사훈련의 통보 및 참관을 통한 양국간 이해의 폭을 넓힐 수 있다.
마지막 방안으로 동북아 경제공동체를 통한 협조체제 강화를 모색할 수 있다. 1999년 말 현재 중국과 한국, 일본, 북한의 무역액 888억 8,900만 달러로 중국의 대아시아 무역의 86.6%, 그리고 중국의 전체 무역액의 45.6%를 차지하고 있고, 남북한, 일본, 중국 등 4개국의 전체 교역액은 1292억 600만 달러로 4개국이 경제공동체를 형성했을 경우 단순하게 4개국의 교역 규모를 넘어 시너지 효과를 발휘할 수 있기 때문에 국제적인 차원에서 막강한 영향력을 행사할 수 있다.
이와 같이 동북아 경제공동체가 형성된다면 경제적인 측면에서 막대한 이익을 창출할 수 있다. 그런데 이와 같은 이익의 근거는 동북아에서 안정이 확보되어야 한다는 전제가 있고, 그 경우 한반도의 평화와 안정의 확보가 필수적이다. 이런 점에서 본다면 동북아 경제공동체의 형성과 발전도 한반도 평화체제 형성을 위하여 상당히 중요한 주변적 요인으로 작용한다고 볼 수 있다.
다음으로 중국위협론과 연관된 바람직한 한중 관계를 위하여 다음을 제안할 수 있을 것이다.
먼저 신뢰구축을 위한 구체적인 장치를 마련하는 것이다. 그것의 구체적인 방법으로는 양국의 지도자를 포함한 인적교류의 확대, 양국의 정부와 의회, 정당간 교류확대, 민간단체의 교류 확대 등이다.
둘째, 미래지향적 관점에서 대중국정책을 전개하는 것이다. 그것은 한중 관계가 한중 양국의 쌍무적 관계에 국한되는 것이 아니라 중북 관계, 한미일 관계 등에 기초하여 다차원적인 접근이 필요하다는 것이다.
셋째, 동북아의 평화와 번영을 위한 동반자관계를 심화, 발전시키는 것이다. 양국관계는 수교 당시의 단순 수교관계를 넘어 이제 협력적 동반자관계를 유지하고 있다. 그러나 이것을 한층 심화발전시켜 양국의 공동관심영역을 확대하고 이를 긴밀하게 해결하는 포괄적, 전 방위 협력관계로 증진시키는 노력이 필요하다. 마지막으로 중국의 변화가능성에 대비하여야 한다. 중국의 잠재력은 다양한 분야에서 매우 크고 강한 것이 사실이다. 그것은 우리에게 기회도 제공하지만, 도전으로 작용할 가능성도 있다. 따라서 융통성 있는 대중국 시나리오를 상정하고 이에 걸 맞는 대응방안을 강구하는 것이 절실히 요구된다.
<참고문헌>
http://gsis.hanyang.ac.kr/APRC/pub/pub1_data/pub_25_1.htm
http://www.uniedu.go.kr/dataroom/book_b_2002_tongil/tongil_04.html
http://www.dapis.go.kr/journal/200012/12.html
http://www.japanstudy.org/html/lecture/seiji/seiji033-5e.htm
http://www.eastasianstudies.org/archives/석사정책0207-이원종.....
http://www.au.ac.kr/report/102/06
이산진, 『중국의 개혁: 성취와 한계』서울 21세기 욱스 2006

키워드

중국의 동북아정책,   중국,   동북아정책,   동북아,   정책,   외교,   외교정책,   동북아시아