[동북공정]동북공정의 배경, 내용과 중국의 전략 및 우리나라의 대응 방안 분석(동북공정 배경과 연도별 진행상황, 동북공정 내용, 동북공정 정치적 전략, 중국의 한반도 통일에 대한 입장과 한국의 대응)

소개글

[동북공정]동북공정의 배경, 내용과 중국의 전략 및 우리나라의 대응 방안 분석(동북공정 배경과 연도별 진행상황, 동북공정 내용, 동북공정 정치적 전략, 중국의 한반도 통일에 대한 입장과 한국의 대응)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 동북공정의 배경과 연도별 진행상황

Ⅲ. 동북공정의 내용

Ⅳ. 동북공정의 정치적 전략

Ⅴ. 중국의 한반도 통일에 대한 입장과 우리의 대응

Ⅵ. 결론

본문내용

달라이라마 방한문제 등에 대한 우리의 정책이 ‘하나의 중국’ 원칙에 따라 중국의 기대치보다 더욱 충실함으로써 융통성을 결여할 수밖에 없었던 것도 바로 우리의 대중정책이 한반도에 대한 중국의 기본 이해를 전제로 하지 않고 우리의 이익을 우선 고려했기 때문에 초래된 결과로 볼 수 있다.
이와 함께 중국이 당면하고 있는 새로운 지정학적, 군사적 환경에 따라 구축되는 대북 영향력은 혁명과 이념적 연대에 기초한 기존의 특수 관계에서 형성되었던 대북 영향력과 비교해 볼 때 문제해결에 있어서 취약한 구조를 갖고 있다. 따라서 한국은 한반도에서 중국이 추구하는 이익을 보다 철저히 분석하고, 중국의 대북 영향력에 대한 체계적인 평가가 필요할 것이다. 그것이 우리의 국익을 적극 확보하는 길이라고 생각한다.
Ⅵ. 결론
중국이 추진하고 있는 동북 공정 프로젝트는 중국 국경 안에 전개된 모든 역사를 중국 역사로 만들고자 하는 것으로 고구려사를 비롯하여 고조선사, 발해사를 자의적으로 해석하고, 한민족의 정체성과 정통성을 부정해 중국의 변방의 역사로 편입하려는 음모라고 볼 수 있다.
미국 내 한국 전(前)근대사 연구의 권위자로 자리 잡은 인물인 레드야드 교수는 “고구려는 한국한테는 문화적 정통성의 문제이지만, 중국한테는 영토 주권의 정치적 문제이므로 해결이 쉽지 않다”면서 “한국 정부가 이른 시일내 UN을 찾아가 문제의 심각성을 인식시키고, 중국 정부를 설득해야 한다”고 주장했다.
그리고 고구려 영토는 한때 한국 영토의 일부분 아니었느냐는 질문에 그렇게 말할 수는 없다라고 답변했다. 그 이유는 당시 한국이라는 나라와 영토는 존재하지 않았다는 것이다. 668년 삼국은 있었지만, 한국이라는 개념이 없었다. 삼국사기를 보면 ‘통일’이라는 개념은 없고, 병(倂· 정복하거나 흡수한다는 개념)이라는 단어는 있다고 한다. 하지만 고구려가 존재했을 때는 분명 중국의 일부분이 아니었으며, 고구려 영토는 단지 고구려에 속해 있었다. 역사학자 입장에서 보면 당시 중국은 영토로서 존재했고, 고구려 영토의 대부분은 현재 국제법상 중국 영토의 일부분이기도 하다는 의견이다.
왜곡된 고구려 역사가 세계적으로 인정을 받게 될 경우, 한민족은 ‘뿌리 없는’ 민족으로 전락하게 된다. 고조선사 및 발해사도 중국사로 넘어가게 된다. 반만년 역사가 순식간에 2~3천년의 역사로 반토막 나는 셈이다.
알려진 바에 의하면 역사 강역은 만주와 연해주를 아우르는 광활한 지역에서 대동강 또는 한강 이남으로 축소되어 한반도 북부 지역의 역사마저도 빼앗기는 것이라고 한다. 한반도 북부 지역이 중국사 강역으로 넘어 가게 되면, 북한 붕괴 후 중국이 북한 지역에 대한 연고권을 주장할 것이라는 우려도 제기되고 있다고도 한다.
한민족의 역사적 우월성과 자부심에도 큰 타격이다. 대륙을 경영하던 강인한 민족이 아니라 한반도 남부에서 주변 강대국에 기대 짧은 역사를 이어 온 열등민족으로 전락하게 된다.
학계에서는 “한국사를 통째로 흔들고 우리 민족의 존재 근거 자체를 없애버리는 무서운 작업”이라고 우려하고 있다.

키워드

동북공정,   역사왜곡,   중국,   고구려,   고구려사