냉전시기의 국제정치이론의 변화

소개글

냉전시기의 국제정치이론의 변화에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 이상주의
(1) 배경
(2) 당위성
(3) 법과 제도
(4) 국제질서/국제평화
(5) 집단안보체제
(6) 국제협조체제

2. 현실주의
(1) 배경
(2) 존재
(3) 무정부상태
(4) 국가안보
(5) 권력
(6) 행위자
(7) 국내정치와 국제정치의 구별
(8) 세력균형체제
(9) 동맹체제

3. 상호의존론 (자유주의)
(1) 배경
(2) 사회경제적 이슈
(3) 복합적 상호의존론
(4) 국제협력/국제협조
(5) 다원주의
(6) 국제정치와 국내정치의 연계
(7) 권력의 원천
(8) 자유주의와의 관계

4. 신현실주의
(1) 배경
(2) 구조적 현실주의
(3) 패권안정론
(4) 패권변동론

5. 신자유주의
(1) 배경
(2) 구조적 현실주의에 대한 비판
(3) 패권안정론에 대한 비판
(4) 패권변동론에 대한 비판

본문내용

을 독립변수로 강조한다.
5. 신자유주의
(1) 배경
1980년대 중반 이후 소련의 개혁과 개방에 이은 소련의 변화가 미국과 소련간의 협력관계를 증진시킴으로서 미국과 소련간의 신냉전 상황이 약화된 것을 배경으로 등장하였다.
(2) 구조적 현실주의에 대한 비판
신자유주의는 구조적 요인의 중요성을 인정한다. 그러나 구조적 요인이 변수라기보다는 상수에 해당한다고 생각한다. 구조적 요인인 미국과 소련의 양극체제는 단기적으로 거의 변화가 없기 때문에 단기적으로는 불변하는 상수에 해당한다는 것이다. 따라서 이러한 구조적 요인들은 영향력은 클지 모르지만 설명력을 거의 없다고 주장한다. 따라서 상호의존, 국제협력, 국제협조의 다양한 변이는 국제기구, 국제제도를 통해서 효과적으로 설명될 수 있다고 생각한다.
(3) 패권안정론에 대한 비판
패권이라는 구조적 요인은 변수가 아니라 상수이기 때문에 과정적 수준의 안정 내에서 발생하는 상호의존, 국제협력, 국제협조의 다양한 변이를 설명할 수 없다고 지적하며 이러한 변이는 국제제도에 의해 보다 효과적으로 설명될 수 있다고 주장한다. 신자유주의는 패권이 존재하지 않더라도 안정, 상호의존, 국제협력, 국제협조는 유지되는데 이는 국제제도가 그러한 안정, 상호의존, 국제협력, 국제협조를 유지시키기 때문이라고 설명한다.
(4) 패권변동론에 대한 비판
국조적 요인인 패권이 장기적으로는 변수에 해당하지만 단기적으로는 변수가 아니라 상수에 해당하므로 패권은 과정적 수준의 상호의존, 국제협력, 국제협조의 다양한 변이를 설명할수 없으며 이러한 다양한 변이는 국제제도에 의해 설명가능하다고 주장한다.

키워드

냉전,   이상주의,   현실주의,   자유주의,   신자유주의,   정치,   정치학