석유위기와 국제경제 및 한국경제

소개글

석유위기와 국제경제 및 한국경제에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 서론

II. 1 · 2차 석유위기와 한국경제
1. 제 1차 석유위기와 한국경제
2. 제 2차 석유위기와 한국경제
3. 제 1 · 2차 석유위기의 교훈

III. 제 3차 석유위기와 국제경제, 한국경제
1. 고유가 원인 분석
1) 중국 그리고 인도의 석유소비증가
2) 석유 추가공급능력 위축
3) 정제능력 부족으로 인한 공급의 병목현상
4) 중동정세의 불안
2. 제 3차 위기와 국제경제
1) 고유가가 국제경제에 미치는 충격
2) 충격약화의 원인
3. 제 3차 위기와 국내경제
1) 고유가가 국내경제에 미치는 충격
2) 충격약화의 원인

IV. 결론

본문내용

급작스러운 유가변화에 따른 충격만을 포착하기 위한 것임.
, 분석 결과 실질유가 1달러의 상승이 경제성장률에 미치는 효과는 1970년대 오일쇼크에 비해 최근에는 1/4수준으로 줄어든 것으로 나타났다. 오일쇼크 시기에는 실질유가 1달러 상승이 첫해에 경제성장률을 0.15% 감소시켰지만, 1999년 이후 최근의 고유가 시기에는 0.04% 감소시키는 데 그치는 것으로 나타났다. 하지만 최근 고유가 시기의 성장률 효과는 1990년대 저유가 시기의 성장률 효과 0.03%보다는 약간 높은 것으로 분석되었다.
실질유가 1달러 상승이 인플레이션율에 미치는 효과는 최근에는 0.03%에 그쳐 오일쇼크 당시의 0.23%에 비해 1/8 수준에 불과한 것으로 나타났다. 그리고 실질유가가 1달러 상승하면 수출증가율은 0.08%하락하여 오일쇼크 당시의 1/7수준이며, 투자증가율은 0.13% 감소하여 오일쇼크 당시의 1/10에 그치는 것으로 추정되었다. 한편 소비증가율은 0.07% 감소하는 것으로 나타나 유가상승은 수출, 투자, 소비 중 투자의 위축에 가장 큰 충격을 미치는 것으로 분석 되었다.
2) 충격약화의 원인
제 3차 위기가 과거 1,2차 석유위기와 걸프사태 때의 경험에 비추어 보면, 충격이 미미하다고 판단된다. 그 이유로는 현재의 실질유가수준이 과거의 65%정도에 지나지 않기 때문이며, 끊임없는 에너지 절약산업으로의 전환을 꾀하고 있었기 때문이었다. 이영희, 上揭書, pp.43
또한 유가의 상승비율에 비해 우리나라의 경제규모의 증대비율이 훨씬 커서 고유가의 충격을 흡수할 수 있는 여력이 컸다고 할 수 있다. 신의순, 上揭書, p. 37
그리고 유가상승이 오일쇼크 시기에 비해 장시간에 걸쳐 이루어져서 조정기간이 길었고, 물량부족 사태는 없었기 때문이다. 또한 물가도 안정되어 스태그플레이션이나 임금-물가 상승의 악순환과 같은 2차 파급효과가 나타나지 않은 것도 충격을 줄이는데 기여했다.
IV. 결론
이상에서 석유위기와 국제 및 국내경제에 대해 살펴보았다. 최근의 유가 상승에도 불구하고 국제경제는 타격을 예전의 오일쇼크에 비해서 덜 받았다. 이와 마찬가지로 우리나라의 경우도 충격이 미미한 것으로 나타났다. 그러나 미국.일본.EU 등과 같은 선진국에 비해서는 여전히 충격이 높은 수준임을 인식하여야 한다. 그리고 고유가는 투자에 가장 큰 영향을 미치는 것으로 분석되기 때문에 투가 위축을 억제할 수 있는 방안과 대.중소기업 간 고유가 부담을 공유할 수 있는 방안의 모색이 필요하다. 그리고 고유가의 경제적 충격을 완화하기 위해서는 단기적 대응책 보다는 장기적이고 지속적인 정책적 노력이 매우 중요함을 알아야 할 것이다.
◆ 참고문헌
- 경제사회연구회, 「고유가 시대 한국의 경제전략」,양동문화사 , 2005
- 신의순, 「한국경제와 에너지 정책」,따님 , 2001
- 이영희, 「국제유가의 변동이 한국경제에 미치는 영향에 대하여」,위덕 대학원 석사학위논문 , 2006
- 박복영, 「고유가의 경제적 충격과 주요국의 대응」,서울 : 대외경제정 책연구원 , 2005

키워드

석유위기,   석유파동,   오일쇼크,   에너지,   고유가,   1차위기,   2차위기,   3차위기