한국의 신중간계급

소개글

한국의 신중간계급에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 신 중간층의 계급위치와 계급성격
1. 고전사회학에서의 논의
2. 현대 사회학에서의 논의

Ⅲ. 한국 신 중간계급의 계급위치와 계급성격
1. 계급성격과 변화
2. 계급경험
3. 계급의식
4. 계급투쟁

Ⅳ. 결론

본문내용

동력 재생산과 생계유지의 방식이 신중간계급과 다르고 가구성원의 노동력에 대한 의존도가 큼을 의미한다.
마지막으로 사회적 연줄망의 형성배경은 계급 간에 특징적으로 구별된다. 신 중간계급들은 주로 이차적 사회관계의 성격을 지닌 배경으로부터 연줄망을 형성하고 노동자 계급은 일차적 사회관계의 성격을 지닌 연줄망을 구성한다. 하지만 자격취득 노동자의 기준에 의한 신중간계급위치일 경우 학교동문이라는 배경이 형성 배경으로 가장 중요하다는 것이 다르다. 쁘티 부르주아지는 특이하게 사업관계와 친척을 주요 연줄망으로 삼는 사례가 많아 그들의 생활양식의 단면을 읽을 수 있다.
3. 계급의식
신 중간계급들은 불평등구조를 직업 위세에 따른 3계층으로 보는 비율이 높고, 쁘티 부르주아지는 부와 재산의 수준에 따른 4계층으로, 그리고 노동자 계급은 자본가와 노동자 계급으로의 양대 계급구조로 인식하는 비율이 높다. 이는 자신들의 계급경험이 투사된 것으로 해석될 수 있는데 신 중간계급들의 계급정체감 형성에는 직업이 주된 요소임을 알 수 있었다. 주관적 계층귀속의식에서는 쁘티 부르주아지보다도 신 중간계급들이 중상층으로 자신을 동일시하는 비율이 다소 높고 노동자 계급들에서도 자신을 중간층에 귀속시키는 비율이 적지 않았다.
계급간 거리감에서는 쁘티 부르주아지는 신중간계급과 노동자 계급에 대해 별다른 거리감을 두지 않고 있으며 반대로 신중간계급과 노동자 계급에서도 쁘티 부르주아지라 할 수 있는 구중간계급에 그리 거리감을 두고 있지 않았다. 이는 사회이동의 기회가 모두 개방되어 있다고 인식할 수 있다. 마지막으로 성별로는 신 중간계급의 남자들일 경우 노동자 계급과의 그러한 차이는 유지되지만 여자들은 두 계급 간에 차이가 유의미하지 않았다. 이는 여자들이 계급상황이 같은 신 중간계급이라 해도 남자들과 차별화됐음을 반증하는 증거로 풀이할 수 있다.
4. 계급투쟁
노조참여율은 신중간계급과 노동자 계급 간에 확연히 구분되고, 정치적 관심도도 마찬가지였다. 투표행위에서는 신 중간계급위치들이 쁘티 부르주아지보다는 덜하지만 여당을 지지하는 비율이 노동자 계급보다 근소하나마 높은 경향을 보여 다분히 보수적 색채를 보유함을 노출시켰다. 하지만 자격취득 노동자의 기준에 의한 신 중간계급들은 노동자계급보다도 야당 지지율이 더 높아 이 기준에 의한 신 중간계급들의 진보성이 의식에서는 물론 계급투쟁에의 관여도에 있어서도 돋우어짐을 인정할 수 있었다. 더욱이 조직적 항의의 경험에서는 특출하였다. 이러한 것에 의하면 결국 신 중간계급에 있어서도 어떤 조건의 배경을 갖고 그에 속하느냐에 따라 의식과 계급투쟁에의 관여정도가 달라짐을 부인할 수 없게 된다.
Ⅳ. 결론
지금까지 신 중간층에 대한 고전적 논의에서부터 현대 사회학에서의 논의까지 살펴보고 이를 토대로 한국 사회의 신 중간층은 어떠한 성격과 위치를 지니며 어떻게 변화하고 있는지에 대해 살펴보았다. 이를 통해 우리는 신 중간계급을 규정함에 있어서 학자마다 차이점을 보이고 있다는 것을 알 수 있다. 한국의 신 중간계급은 정치적, 사회적, 경제적, 문화적 사회특성상 서구와는 약간의 차이를 보이고 있지만 Burris가 제시한 계급경계의 다섯 기준에 경험적으로 충실히 하고 있다. 하지만 이 다섯 가지 기준을 통한 연구노력은 그에 대한 집중적인 분석을 제약하고 있다는 한계점을 가지고 있다. 따라서 이러한 한계점을 극복하기 위해서는 인구층에 대한 특정화된 연구를 통해 신 중간층에서의 계급경계를 명확히 함으로서 보완해야 할 것이다.
<참고 문헌>
김석준, 『한국사회의 신중간계급』 , 제주대학교 출판부, 1998
대우학술총서 공동연구, 『한국사회의 계급연구』 , 아르케, 1999

키워드

사회계층론,   사회불평등,   한국의 계급구조,   계급,   중간계급,   신중간계급,   화이트칼라,   한국사회