동학농민운동

목차

머리말
1. 19세기 역사적 배경
2. 19세기 농민의 반발
(1) 농민의 항쟁
(2) 임술민란
(3) 정부의 대책
(4) 고종대의 민란
(5) 민란의 의의와 한계
3. 동학
(1) 수운 최제우의 창도
(2) 동학 사상의 특징
4. 동학농민전쟁
(1) 교조신원운동
(2) 고부농민봉기
(3) 1차 농민전쟁
(4) 전주화약과 집강소체제
(5) 2차 농민전쟁
5. 동학농민운동의 의의
6. 동학농민운동의 한계점
맺음말

본문내용

2차 봉기는 그 목적 자체가 외세의 축출에 있었지만 끝내 그 외세에 의해 진압당하는 결과가 되고 말았다.
외세의 간섭은 단순히 무력의 측면에만 한정된 것이었다. 당시 갑오개혁이 진행되는 과정에서 일본측은 개화파와 대원군 세력, 개화파와 농민군 세력의 대립을 조장화기 위해 애쓴 흔적이 역력하다. 이는 일본측이 조선의 주체적인 개혁세력의 역량을 분열, 약화시킴으로써 조선의 내정에 보다 효과적으로 개입할 수 있다고 보았기 때문이다.
둘째, 개화파가 농민군을 자신들의 개혁을 뒷받침해 줄수 있는 세력으로 보지않고 적대세력으로 간주하여 진압에 나선 것은 농민군에게는 큰 타격이 되었다.
셋째, 농민전쟁이 실패로 끝난데에는 농민군 측의 주체적인 측면에도 원인이 있었다. 즉, 농민군 측의 이념상의 미성숙, 통일적인 지휘 체계와 조직력의 미흡, 농민군의 전략, 전술상의 미흡함, 무기의 열세 등이 있다. 농민항쟁 세력은 이념을 새롭게 창출하지 못하고 그 대신 안일하게 동학사상에 의거하고 말았다. 동학사상은 중세말기의 천년왕국적인 사상은 될 수 있었지만, 근대사회를 설계할만한 이념적인 토대는 될수 없는 것이다.
또한, 농민전쟁 과정을 통하여 반봉건 농민항쟁은 이전 민란 단계의 국지성, 분산성을 상당부분 극복한 것은 사실이다. 그러나 농민전쟁 과정에서도 그러한 것들이 충분히 극복된 것은 아니었으며 지역적 할거성으로 인한 통일적 지휘 체계의 미흡함은 농민군의 전열을 약화시키는 요인이 되었다.
그밖에도 농민군 측의 국제정세에 대한 인식에도 일정한 한계가 있었음을 지적해야 할 것이다. 이와같은 농민군 지도부의 국제정세 인식 상의 한계는 그들만의 것이 아니고 개화파 대원군세력 민씨일파 등 모든 정치세력이 안고 있었던 시대적인 한계이기도 했다.
맺음말
지금까지 살펴 본 동학농민운동의 의의와 한계에 대해서 살펴보았다. 동학농민전쟁은 그들의 혁명적 성격과 정치적, 사회적인 운동성으로 인하여 근대사회의 창출에 있어서 커다란 위치를 차지하고 있다. 반제 반봉건적인 운동으로서 중요성을 가지고 있으며 농민전쟁은 낡은 중세체제를 무너뜨리고 사회의 개혁적인 방향을 제시했다는 의미에서도 충분히 근대사의 분수령으로서의 역할도 수행하고 있다고 하겠다. 비록 혁명적 운동으로서의 한계점도 가지고 있지만, 그리고 그로 인해서 미완의 혁명으로 끝났지만 동학농민전쟁의 의미를 현재에도 잘 되새겨야만 할 것이다.
▲ 참고문헌
(1)『동학농민혁명 100년』 김은정문경민김원용, 나남출판, 1995년
(2)『동학과 농민전쟁』이영호, 혜안, 2004년
(3)『한국사의 이해』 송찬섭홍순권, 한국방송통신대학교출판부
(4)『동학과 갑오농민전쟁 연구』신용하, 일조각, 1993
(5)『갑오농민전쟁원인론』 구양근, 아세아문화사, 1993
(6)『전봉준과 갑오농민전쟁』 우윤, 창작과 비평사, 1993
(7)『동학농민전쟁 - 역사기행』 동학농민전쟁100주년기념사업추진위원회, 여강, 1993
(8)『동학사상과 갑오농민혁명』 신복룡, 평민사, 1985
(9)『동학과 농민봉기』 한우근, 일조각, 1983

키워드

동학농민운동,   동학,   전주화약,   집장소,   농민전쟁,   고부만락,   최제우