게임이론의 의미, 게임이론의 종류, 게임이론의 역사, 게임이론으로 본 인터넷마케팅, 게임이론으로 본 선거관리, 게임이론으로 본 사교육비문제, 게임이론으로 본 조세문제 분석(게임이론, 사교육비문제, 조세문제)

소개글

게임이론의 의미, 게임이론의 종류, 게임이론의 역사, 게임이론으로 본 인터넷마케팅, 게임이론으로 본 선거관리, 게임이론으로 본 사교육비문제, 게임이론으로 본 조세문제 분석(게임이론, 사교육비문제, 조세문제)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 게임이론의 의미
1. 게임 이론의 의의
2. 정책변동에서의 게임이론 적용의 의의

Ⅱ. 게임이론의 종류
1. 협조적 게임과 비협조적 게임
2. 전략형 게임과 확장형 게임
3. 완전정보게임과 불완전정보게임

Ⅲ. 게임이론의 역사

Ⅳ. 게임이론으로 본 인터넷마케팅

Ⅴ. 게임이론으로 본 선거관리

Ⅵ. 게임이론으로 본 사교육비문제
1. 죄수의 딜레마(Prison`s Dilemma)상황
2. 수퍼게임(Super game)상황으로
3. 거래 비용의 측면에서

Ⅶ. 게임이론으로 본 조세문제

참고문헌

본문내용

능성도 커지는 것이다. 즉 법/제도적 장치를 피하는데 드는 비용보다 과외를 통한 이득의 효용을 크게 생각하기 때문에(또는 심리적 안정효과) 불법과외가 지속된다고 볼 수 있다.
장기적으로 지속되면서 반복적으로 거래가 일어나는 안정적인 연결망은 상호신뢰를 낳으며, 이러한 신뢰는 거래비용을 줄이는 경제적인 효과를 낳게된다. 그러나 김용학은 연결망이 거래 비용을 낮추기 때문에 사람들은 연결망에 의존하게 되지만, 이것은 사회적 정당성의 문제가 있다고 지적한다. 즉, 연결망은 내부 선택의 결과로서 존재하는 제도이지만, 환경 변화에 따라 변하는 외부 선택의 과정도 통과해야 제도로서 재생산된다라는 주장이다. 또한 그는 외부 선택의 기제가 행위자에게 알려지면 그리고 이러한 외부 선택의 결과가 궁극적으로 자신에게도 이익이 되는 것이라고 판단된다면 행위자는 이를 내부 선택에서 반영할 의도를 갖게 될 것이다. 결국은 연결망의 변화는 내/외부 선택의 상호작용 결과라고 할 수 있다고 덧붙인다. 결론적으로 한국사회에서는 파행적인 연결망이 형성되어 부정적으로 개인적 거래비용을 낮추려는 노력 때문에 개인적으로 합리적인 행위가 사회적 비효율성을 낳게 된다고 할 수 있다.
Ⅶ. 게임이론으로 본 조세문제
게임이론은 \"상대방이 있는 의사결정문제(multi-person decision problem)\"를 해결하는 연구로 행위이전에 사전적으로(a priori) 경쟁우위를 확보한 전략수립을 다루고 있다. 기업의 입장에서 최적해를 도출 한다면 과세제도의 운영원리와 조세협상 게임의 메카니즘을 이해하고 게임을 어디로 끌고 가야하는가에 대한 방향성이 정립될 것이므로 기업은 조세문제을 전략변수로 대할 수 있게 된다. 조세협상의 player와 상대방을 고려한 전략적 대안과 대안실행의 결과 그리고 이에 따른 대안의 우선순위 및 최종성과에 대한 분석 등을 통해 성과 극대화를 위해 게임의 두 당사자들은 어떤 최적화행동을 선택할 것이며 어떻게 조세협상와 이끌고 가는 것이 유리한지 예측이 가능해진다. 또한 예상되는 상대방의 전략에 대해 분석하고 상황을 유리하게 하기 위해서는 어느 시점에서 어떠한 전략이 필요한 지 파악하여 기업의 조세전략을 수립할 수 있다. 그리고 더 나아가 전통적인 메카니즘 개념에 입각해볼 때 과세당국이 메카니즘 디자이너이고 기업은 환경에 속한 경제주체 였는데 이 개념을 전환하여 다국적 기업을 메카니즘 디자이너로 하고 다국적 기업이 진출해 있는 현지국의 과세당국을 환경을 구성하고 있는 경제주체로 봄으로써, 현지국 과세당국이 어떤 행위를 선택하던지 다국적 기업의 입장에서 범세계적인 조세전략 목표를 달성할 수 있는 메카니즘을 개념적으로 구성해 볼 수도 있을 것이다.
특히, 이전가격 과세와 관련하여 기업이 선택할 수 있는 조세환경으로서 사전가격협의제(Advance Pricing Arrangement; APA)는 특수관계기업간의 국제거래에 있어 납세자가 적용하고자 하는 이전가격결정방법에 관하여 국세청과 납세자가 사전에 합의하고 납세자가 그 합의의 조건을 이행하는 경우 합의된 이전가격결정방법에 따라 결정된 가격을 정상가격으로 간주하는 제도이다. 현재, GM의 경우 10여개국의 과세당국에 APA를 신청해 놓고 있는데 이러한 결정에 대해 게임이론적 관점에서 이전가격 협상와 분석하고 있으면 APA와 같은 제도의 선택이 가능하다.
참고문헌
◈ 김영세(2002), 게임이론: 전략과 정보의 경제학, 박영사
◈ 박주현(2001), 게임이론의 이해, 해남
◈ 신성휘(2006), 게임이론 길라잡이, 박영사
◈ 이원희(2008), 게임이론과 경제적 유인, 생각과사고
◈ 정준표(1993), 집단행동과 게임이론, 한국정치학회보

키워드

게임이론,   인터넷마케팅,   선거관리,   사교육비문제,   조세문제