프랑스혁명에 대한 조사자료 및 발표자료

소개글

프랑스혁명에 대한 조사자료 및 발표자료에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 프랑스혁명의 발발원인
1. 구제도의 모순
2. 재정의 위기
3. 계몽 사상의 영향

Ⅱ. 프랑스혁명의 진행과정
1. 혁명의 서곡
2. 삼부회에서 국민의회로
3. 바스티유 감옥습격
4. 봉건적 특권의 폐지
5. 국왕의 파리 귀환
6. 국가소유 재산의 경매
7. 바렌 도피사건
8. 입법의회
9. 혁명전쟁의 개막
10. 국왕, 왕비의 체포
11. 제 1공화정의 형성
12. 루이 16세의 처형
13. 지롱드파의 패배
14. 마라의 암살
15. 공포정치
16. 로베스피에르의 독재
17. 부르주아 공화정

Ⅲ. 프랑스혁명의 결과, 의의, 한계
1. 프랑스 혁명의 결과
2. 프랑스혁명의 의의
3. 프랑스혁명의 한계
Ⅳ. 프랑스혁명과 영국혁명, 미국혁명의 공통점 및 차이점
1. 프랑스혁명과 미국혁명의 공통점과 차이점
2. 프랑스혁명과 영국혁명의 공통점과 차이점

<참고문헌>

본문내용

와 귀족 특권의 폐지를 정당화하는 것이었을 뿐 민중을 동반자로 인정한 것은 아니었다. 따라서 평등은 권리의 평등이었다. 그러나 상퀼로트의 평등주의와 바뵈프의 공산주의로 권리의 평등을 보장하려는 노력도 있었다.
산악파의 국민공회가 1793년의 헌법과 여러 법적 조치를 통해 제시한 길은 사회민주주의였다. 산악파는 보통선거제를 도입하고, 노동권. 교육권. 행복의 권리를 인정하였다. 생존권이 소유권에 우선하는 것으로 간주되었다. 그러나 소유권 자체를 부정한 것은 아니었다. 바뵈프의 공산주의는 혁명적 경험을 통해 탄생되었다. 그는 사회의 목표는 공공의 행복에 있으며 혁명은 모든 시민에게 "향유의 평등"을 보장해야 한다고 선언했다. 그는 권리의 평등을 완전하게 실현할 수 있는 유일한 대안으로 생산수단의 사적 소유의 폐지와 공산주의적 민주주의의 수립을 제시했던 것이다. 그의 새로움은 단지 분배의 공산주의라는데 그치지 않고그 것을 평등주의자의 음모를 통해 실현하려고 시도했다는데 있다. 사상적으로 잘 무장한 혁명적 소수가 동정세력의 지지기반 위에서 무장봉기를 통해 국가권력을 탈취하고 "혁명적 독재"에 의해 대중의 지지를 획득한다는 "혁명적 음모"의 새로운 혁명전략은 부오나로띠를 통해 19세기에 전해졌고 블랑끼(A. Blanqui), 더 나아가 레닌(Lenin)에까지 이르는 혁명적 전통을 수립하였다
3. 프랑스혁명의 한계
프랑스 혁명을 시민계급이 일으킨 혁명이지만, 이 때의 시민은 부르주아지로서 민중과는 구별되는 개념이었다. 민중의 대부분인 농민과 노동자는 혁명의 혜택을 별로 받지 못했다. 프랑스 혁명은 1차적으로 부르주아지에게 권력을 가져다 준 셈이다. 프랑스 혁명 이후 부르주아지가 경제 정치를 장악하게 되었고, 선거는 제한 선거로서 유산자만 선거권을 갖게 되었다. 프랑스 혁명에 앞장선 농민과 노동자들에게는 아직 참정권이 없었다.
혁명의 역사는 프랑스 혁명을 시발로 하여 1848년 혁명, 파리꼬뮌을 거쳐 20세기 역사를 뒤흔들어 놓은 러시아 혁명으로 발전하였고, 20세기에는 제3세계의 혁명으로 발전하였다. 그러나 1980년대 후반 소비에트의 붕괴를 기점으로 혁명의 역사는 끝을 맺고 있는 듯이 보인다. 어쩌면 이제 역사는 민중과 권력의 대립이 줄기가 되어 전개되는 시대를 마감하고 있는지도 모른다는 생각이 머리를 스친다. 현대의 국지전이 보편적인 민중이해와 독점적인 권력이해의 대립보다는 민족간, 혹은 문명간의 대립에 의해 일어나고 있다는 사실은 혁명의 시대의 종말을 이야기하고 있는 것 같기도 하다. 범세계적인 보편적 민중이해라고 하는 추상성은 어느새 사라져 가고 있는지도 모른다.
그러나 범세계적인 자본의 지배와 세계체제의 불균형은 여전히 민중들의 고통을 야기하고 있으며 자본의 지배는 국가별로 지역별로 서로 다른 차원에서 민중들의 고통을 야기하고 있다. 이러한 다차원적인 현상으로 인하여 민중들의 보편적 이해를 발견하기란 쉽지 않을지라도 그 고통의 근원이 자본에 있는 한, 민중과 자본의 투쟁은 다양한 양상을 띠고 전개될 것이라는 생각이 든다. 근대적인 혁명의 시대는 지나갔는지 모르지만 민중들의 고통이 범세계적으로 존재하는 한 언제 우리는 또 다른 전환기적 혁명을 맞게 될지 모른다. 역사는 한번은 비극으로 또 한번은 희극으로 반복되기 마련인 것이다.
Ⅳ 프랑스혁명과 미국, 영국혁명의 공통점 및 차이점
1.프랑스 혁명과 미국 혁명의 공통점 및 차이점
1)공통점
-절대왕정의 전제 정치에 맞서 일어난 시민 혁명으로 정치적으로는 민주주의, 경제적으로는 자본주의의 발전에 기여
-2%의 특권층이 가진 40%의 땅을 가지는 구제도의 모순에 맞선 98%의 도전
-인권선언문, 미국의 독립선언 모두 자유와 평등이라는 인간의 기본권을 주장
-루소-로크와 같은 계몽주의자에 의해 의식성장하면서 영향을 받음
2)차이점
-프랑스혁명
절대 왕정을 타도하고, 자유, 평등 국민주권등기본권을 규정하는 인권 선언을 발표 전국민이 자유로운 개인으로서 자기를 확립하고 평등한 권리를 보유하기 위하여 일어난 혁명 전형적인 시민 혁명 국경을 넘어 널리 공명을 일으켜 여러나라의 자유주의 운동을 일으키게함 인권은 나라나 인종을 초월하는 보편성을 지닌 것이다.
-미국혁명
본국으로부터의 독립 혁명, 시민혁명이라는 이중적 성격을 보이며, 시작은 소수에 의해서 했지만 나중에 전부 참가하였다. 세계 최초로 민주 공화국을 탄생. 미국의 독립 선언도 보편적인 인간의 해방을 주장 실제로는 백인의 권리만을 옹호 하였다.
2.프랑스 혁명과 영국 혁명의 공통점과 차이점
1)공통점
-절대 왕정을 타도해서 일어난것으로 혁명중간에 독재라는 개념등장하였다.
-영국(올리버크롬웰의 종신제의 호국경체제) 프랑스(테르미도르의 난동)
영국 혁명 때의 권리 청원과 권리 장전, 프랑스 혁명의 인권 선언 모두 자유와 평등이라는 인간의 기본권을 주장하였다.
2)차이점
-프랑스혁명
절대 왕정을 타도하고, 자유, 평등 국민주권등기본권을 규정하는 인권 선언을 발표 전국민이 자유로운 개인으로서 자기를 확립하고 평등한 권리를 보유하기 위하여 일어난 혁명 전형적인 시민 혁명 국경을 넘어 널리 공명을 일으켜 여러나라의 자유주의 운동을 일으키게하였다. 인권은 나라나 인종을 초월하는 보편성을 지닌 것이다.
-영국혁명
피를 흘리지 않은 무혈 혁명 시민의 권리를 법으로 보장 귀족사회의 변동으로 정치제도 변화 입헌군주제로 채택, 봉건영주들이 새로운 정치제도 하에 귀족원을 구성하여 권력을 가짐 자유란 영국의 전통과 관습을 기초로 한 것으로서, 그것은 영국인만의 혁명의 사상일 뿐 아직 모든 사람의 권리, 평등을 주장한 것은 아니었다
< 참고문헌 >
민석홍 『서양근대사연구』 일조각. 1975
민석홍편 『프랑스혁명사론』 . 까치. 1988
마티에즈 A. 『프랑스혁명사』 김종철 역. 창작과 비평사. 1982
배영수 『서양사강의』 서울:한울아카데미. 1992
A 도끄빌 구체제와 프랑스혁명 일월서각 1989
미셀보벨 왕정의 몰락과 프랑스혁명 일월서각 1987
로제샤르띠에 프랑스혁명의 문화적기원 일월서각 1998
조르주 르페브르 1789년의 대공포 까치 2002
G. 르페브르 프랑스혁명 을유문화사 1994

키워드

프랑스혁명,   프랑스의 혁명,   혁명,   영국혁명,   계몽사상,   서양근대사