[우수평가자료]죽음의 밥상 독후감. 핵심내용 분석과 개인적인 느낌을 중심으로.

소개글

[우수평가자료]죽음의 밥상 독후감. 핵심내용 분석과 개인적인 느낌을 중심으로.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

서론 - 죽음의 밥상., 무엇을 말하고자하는가?.

본론- 죽음의 밥상., 그 핵심내용분석과 주요의미를 찾아서.
- 우리 일상생활에서 보는 식생활의 문제.
- 개인적인 시각에서 보는 죽음의 밥상.

결론- 죽음의 밥상, 교훈과 시사점을 중심으로.

본문내용

이해관계를 갖는다는 뜻이다.우리가 그들이 우리 종이 아니라는 이유로 그들의 이익을 무시 또는 폄하한다면, 우리의 입장은 곧 가장 극단적인 인종차별론자나 성차별론자의 입장과 비슷해지는 것이다.
즉 반대편의 특질이나 입장을 도외시하며 백인이나 남성이 도덕적으로 우월하다고 주장하는 일과 같아지는 것이다.
이처럼 종차별주의(speciesism)와 인종차별주의 또는 성차별주의를 같은 선상에 두는 데 대해, 흔히 나오는 반론은 백인이 다른 인종보다 우월하다거나 남성이 여성보다 우월하다는 주장은 분명 잘못이지만 인간은 정말로 인간이 아닌 동물들보다 우월하다는 것이다.
인간은 이성을 가지고 있고, 자기 인식을 한다. 그리고 이것이야말로 도덕적 존재가 갖추어야만 하는 특성이라고 한다.
그러나 일부 인간들, 가령 유아나 심각한 정신지체자의 경우는 이성의 능력이나 반성 능력이 일부 인간이 아닌 동물들보다 떨어진다.
따라서 한쪽에 모든 인간을, 다른 쪽에 모든 인간 아닌 동물을 놓는 이런 이분법을 정당화할 수 없다고 두 사람은 주장한다.
곧 두 사람은 동물에게도 '이해'와 '권리'가 있으며 이것은 인간의 그것처럼 똑같이 보호받아야 한다고 말하고 있다.
동물에게 고통을 끼치는 육식보다는 '비동물성 고기'를 이용해보는 게 어떻겠느냐고 제안한다.
이미 채식주의 햄버거, 소시지, 베이컨 등이 시판되고 있으며, 현재 다양하게 실험되고 있는 '시험관 고기'의 발전 과정도 주시해보자고 말한다.
죽음의 밥상은 우리사회에서 점차 심각해지고 위험의 수준에 있는 우리 식생활 문제에 대해 다각적으로 분석하고 다양한 시각을 제시한 고마운 책이었다.

키워드

죽음의 밥상 서평,   죽음의 밥상 감상문,   죽음의밥상 독후감,   죽음의밥상 서평,   죽음의밥상 감상문,   죽음의 밥상 독후감,   죽음의 밥상.,   죽음의 밥상