안락사 과연 존엄한 죽음인가 ...
본 자료는 3페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
해당 자료는 3페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
3페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

안락사 과연 존엄한 죽음인가 ...에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 안락사 사례

3. 안락사 사례 분석

4. 안락사의 정의

5. 국내의 안락사에 대한 입장 및 현황

6. 안락사에 관한 각국의 입법 사례

7. 안락사의 찬반 논쟁

8. 나의 의견 및 결론

9. 참고문헌

본문내용

1. 삶의 질이 생명 연장 그 자체보다 중요하다.(소극적 안락사는 허용해야한다) 조건이 명확하고, 합당한 경우에는 적용해야한다.
2. 인간에게는 자신의 삶을 선택할 권리가 있다.
3. 죽음을 선택한 권리를 줘야한다. 인간의 삶은 생명을 유지하는 것 이상의 의미를 가진다. 죽을 수밖에 없는 사람에게 죽음의 방법을 택하도록 하는 것. (자살과는 엄연히 다르다.)
4. 구차한 생명연장은 환자의 인격을 황폐화 시키고 다른 사람에게 부담을 안긴다.
5. 환자가 숨만 쉬는 상태가 오래될수록 가족이나 사회의 경제'존엄사 관련법이 없는 것은 헌법 위배' 적,심적부담은 더 커진다.
6. 살인이란 당사자가 죽음을 원치 않는데 강제적으로 목숨을 앗아가는 행위로써 안락사의 의미에 부합하지 않는다.
7. 안락사를 인정하되, 그에 따른 장기 불법 매매 등을 방지하기 위해 법적인 제한선이 정해야한다.
8. 보호자에게 환자의 가족이라는 이유로 경제적, 심적 부담과 같은 희생을 요구할 수 있는가? 환자와 보호자에게 고통을 강요할 수 있는가?
반 대
1. 인간의 존엄성에 대한 위협이다.
2. 적극적 안락사의 경우 의사행동자체는 명백한 살인행위이다. (도덕적인 문제가 있다)
3. 안락사의 오, 남용 (법적인 안전망만 만들어 주는 꼴)
4. 환자 자신이 원할 경우허용(자살을 정당화, 안락사와 타살, 자살의 명확한 경계가 없다)
5. 생명은 절대적 가치이다.
6. 낙타합법화 이후 불법 낙태가 증가함, 불법적인 안락사 조치가 늘어나는 것은 시간문제
7. 오진 및 새로운 처방의 발견가능성(의학적 치료의 질적 하락 및 위협)
8. 가족은 서로가 고통받을 때 인내하고 함께 이겨내야 하는 공동체이며, 가족 간의 의무이다.
9. 환자와 의사의 진정성 확보가 어렵다.(환자가 어린아이이거나 지능지수가 낮은 사람일 경우)
10.의학의 목적은 사람을 죽이는 것이 아니라 살리는 것이다.
8. 나의 의견 및 결론
인간의 생명과 인권이야 말로 최고의 가치를 지닌 것으로, 불치병을 앓고 있더라도 소중한 생명을 죽게 한 죄는 가볍지 않다. 따라서 안락사는 진정히 존엄이란 이름을 가진 살인이라고 생각한다. 그 이유는 뇌사상태나 그 외의 큰 고통을 받는 불치병 등의 환자의 직접적인 생각을 존중하기 보다는 사회적으로 아직 숨이 멈추지 않은 살아있는 사람에게 고의적으로 죽음으로 이르게 하기 때문이다.
안락사를 반대하는 첫 번째 이유는 경제적 어려움이 있는 환자의 경우 등 악사회적으로 악용될 소지가 있다. 단지 경제적으로 어렵다는 이유로 사람의 목숨을 포기할 경우가 생길 수 있다는 것이다. 물론 남은 사람들의 인생도 중요한 것이지만 자연적으로 목숨이 끊이지 않는 한 인위적으로 생명을 조장하는 것은 문제가 있다고 생각한다. 두 번째, 죽음에 대해 쉽게 생각하는 사회의 풍조로 인해 죽음에 대해 어렵게 생각하지 않는 경향이 사회에 퍼져, 인간 생명의 소중함을 느끼지 못하는 비인간적인 사회가 된다. 그에 따라 범죄 등이 성해 질 수도 있고 안락사를 통해 범죄를 정당화 하려는 일도 생길 수 있다고 본다. 세 번째, 장애인들이나 사회적으로 약자에 속하는 사람들의 생명을 위협할 수 있다. 왜냐하면 안락사가 계속적으로 불치병으로 고통 받는 자들의 고통을 생각하여 행해지다가 나중에는 그 범위가 어디까지로 퍼질지 모르는 일이기 때문이다. 따라서 사회적 약자들은 안락사로 인한 희생자가 될 수도 있다는 말이다. 마지막으로 뇌사 판정을 받았다고 해도 의학적 소생가능성이 전혀 없다고 단정 할 수 없다. 몇 년씩 또 몇 십 년씩 식물인간 상태로 있다가 기적적으로 생존한 사람들의 사례를 대중매체를 통해 접한 적이 있다. 이러한 사례들을 볼 때 식물인간 판정을 받는다고 해서 다시 회복할 수 없는 것은 아니다.
안락사, 그것은 일종의 살인이고 또 죄라고 생각한다. 그리고 사람의 생명은 그 누구도 손댈 수 없는 고귀한 것이며 안락사는 우리가 해서도 안 되는 의료행위라고 생각한다. 고통을 없애주고자 편안하게, 존엄하게 생을 마감하게 해주기 위해서 안락사를 시행한다는 것에 나는 전혀 인정할 수 없다. 그것은 존엄이라는 이름을 가진 살인행위일 뿐, 스스로를 합리화 하려는 것으로 밖에 보이지 않는다. 따라서 나는 사람을 죽이는 살인행위인 안락사를 반대한다.
9. 참고문헌
위키백과 - 안락사
네이버카페 'Cool View ~ 토론을 위한 공간' - 안락사 찬반 논란
네이버 블로그 'SWEET & SOUR' - 안락사 찬반
다음카페 '생활과 법률' - 각국의 안락사 현황
  • 가격1,500
  • 페이지수9페이지
  • 등록일2010.06.10
  • 저작시기2010.4
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#618241
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니