목차
실험의 개요 및 목적
실험 도구 및 시료
실험 절차
원리
※데이터 측정&해석
※오차 해석
※토의
실험 도구 및 시료
실험 절차
원리
※데이터 측정&해석
※오차 해석
※토의
본문내용
0.042004
오차
0.0284486
0.026653
0.033665
오차율(%)
67.728417
63.45292
80.14789
(ⅳ) Rotating Platform +어댑터 +원반의 관성 모멘트 측정실험
(원반을 Rotating Platform의 중앙에서 0.1m인 지점에 세웠을 경우)
1
2
3
낙하시간(sec)
16.44
17.03
18.12
관성 모멘트()
0.031641
0.033954
0.038442
원반의 관성 모멘트()
0.000855
0.003168
0.007656
이론값
0.041977
0.041977
0.041977
오차
0.041122
0.038809
0.034321
오차율(%)
97.96285
92.45216
81.76037
※오차 해석
전체적으로 오차율이 높은 편이다. 가장 오차율이 낮은 실험은 원반을 세워서 측정했던 원반의 관성 모멘트다. 동일한 조건에서 실험했으나 원반을 눕혔을 때와 세웠을 때의 관성 모멘트 측정 실험의 오차율이 큰 차이를 보인 것은, 실험 장치 세팅의 영향이 컸던 탓이라고 추정한다. 원반을 눕혀서 측정할 경우, 현실적으로 원반이 완전히 고르게 장치될 수는 없기 때문에, 회전하면서 보다 큰 오차가 생길 가능성이 높기 때문이다.
같은 실험 장치를 가지고 각 3회씩 다양한 측정을 해보려고 했으나, 평균 오차율이 50%를 넘나드는 것에는 큰 문제가 있다. 하지만 우리가 실험에서 고려한 것은 이상적인 조건들만으로, 마찰력 등 무수한 다른 힘과 운동들에 대해 고려하지 않은 채 실험을 했으므로, 일정 이상의 오차율은 예정되어있었던 셈이다.
※토의
간단한 세팅을 통한 측정 실험이었지만, 오차율을 줄이는 것은 간단하지 않았던 실험이다. 가장 낮았던 세운 원반의 관성 모멘트 측정 실험만이 10%의 오차율을 보였을 뿐, 여타 측정 실험에서는 모두 평균 50% 이상의 오차율을 보였다. 처음 하는 실험이기에 조작에 미스가 있었다고 볼 수도 있지만, 이렇게까지 광범위하게 나타나는 큰 오차는 실험 세팅, 혹은 우리들의 실험 방식에 문제가 있었던 게 아닌가 싶은 생각이 들게 한다. 고려하지 않은 요소들이 많았던 실험이지만, 모든 측정 회차에서 일정하게 높은 오차율을 보인 실험들의 경우, 실험 방법 혹은 측정량에 특별한 문제가 있었을 지도 모른다는 점을 생각할 수 있기 때문이다.
추후 동일한 실험을 반복하게 된다면, 좀 더 많은 변수의 고려를 통한 오차율 감소를 노려야할 것이다.
오차
0.0284486
0.026653
0.033665
오차율(%)
67.728417
63.45292
80.14789
(ⅳ) Rotating Platform +어댑터 +원반의 관성 모멘트 측정실험
(원반을 Rotating Platform의 중앙에서 0.1m인 지점에 세웠을 경우)
1
2
3
낙하시간(sec)
16.44
17.03
18.12
관성 모멘트()
0.031641
0.033954
0.038442
원반의 관성 모멘트()
0.000855
0.003168
0.007656
이론값
0.041977
0.041977
0.041977
오차
0.041122
0.038809
0.034321
오차율(%)
97.96285
92.45216
81.76037
※오차 해석
전체적으로 오차율이 높은 편이다. 가장 오차율이 낮은 실험은 원반을 세워서 측정했던 원반의 관성 모멘트다. 동일한 조건에서 실험했으나 원반을 눕혔을 때와 세웠을 때의 관성 모멘트 측정 실험의 오차율이 큰 차이를 보인 것은, 실험 장치 세팅의 영향이 컸던 탓이라고 추정한다. 원반을 눕혀서 측정할 경우, 현실적으로 원반이 완전히 고르게 장치될 수는 없기 때문에, 회전하면서 보다 큰 오차가 생길 가능성이 높기 때문이다.
같은 실험 장치를 가지고 각 3회씩 다양한 측정을 해보려고 했으나, 평균 오차율이 50%를 넘나드는 것에는 큰 문제가 있다. 하지만 우리가 실험에서 고려한 것은 이상적인 조건들만으로, 마찰력 등 무수한 다른 힘과 운동들에 대해 고려하지 않은 채 실험을 했으므로, 일정 이상의 오차율은 예정되어있었던 셈이다.
※토의
간단한 세팅을 통한 측정 실험이었지만, 오차율을 줄이는 것은 간단하지 않았던 실험이다. 가장 낮았던 세운 원반의 관성 모멘트 측정 실험만이 10%의 오차율을 보였을 뿐, 여타 측정 실험에서는 모두 평균 50% 이상의 오차율을 보였다. 처음 하는 실험이기에 조작에 미스가 있었다고 볼 수도 있지만, 이렇게까지 광범위하게 나타나는 큰 오차는 실험 세팅, 혹은 우리들의 실험 방식에 문제가 있었던 게 아닌가 싶은 생각이 들게 한다. 고려하지 않은 요소들이 많았던 실험이지만, 모든 측정 회차에서 일정하게 높은 오차율을 보인 실험들의 경우, 실험 방법 혹은 측정량에 특별한 문제가 있었을 지도 모른다는 점을 생각할 수 있기 때문이다.
추후 동일한 실험을 반복하게 된다면, 좀 더 많은 변수의 고려를 통한 오차율 감소를 노려야할 것이다.
추천자료
- [일반물리학실험]강제 진동 운동
- [일반물리학실험] 고체의 비열 결과 리포트
- [일반물리학실험] 열팽창 결과 리포트
- [물리실험] 2-4. 암페어 법칙 (자기장 측정)
- [물리실험] 1-8. 관의 공명과 음속 측정
- [대학물리학실험2] (예비) 6-8.지구 자기장
- [일반물리학실험] 길이 측정 보고서 : 버니어캘리퍼와 마이크로미터의 원리를 이해하고, 사용...
- [일반물리실험] 액체의 밀도 측정
- [물리실험] (예비 + 결과) 가속도와 뉴턴의 운동 법칙 : 에어트랙을 사용하여 뉴턴의 운동법...
- [일반물리학실험 보고서] 길이 측정 - 버니어캘리퍼, 마이크로미터의 사용법
- [현대물리학실험] 쿨롱의 법칙(Coulomb`s law) : 두 점전하 사이의 작용하는 전기력의 크기를...
- [물리화학실험] 난용성 염의 용해도 곱 구하기
- [물리화학실험] 어는점내림에 의한 분자량 결정 Molecular Weight Determination by Freezing...
- [일반물리실험 보고서] A. 글라이더의 가속도 측정 : 뉴턴(Newton)의 운동 제 2법칙(F=ma)을 ...
소개글