[국민보훈의식지수,교통문화지수,정보격차지수,불쾌지수,지역성지수,빅맥지수,집중지수]국민보훈의식지수, 교통문화지수, 정보격차지수, 감성지수(EQ), 불쾌지수, 지역방송의 지역성지수, 빅맥지수, 집중지수 분석

소개글

[국민보훈의식지수,교통문화지수,정보격차지수,불쾌지수,지역성지수,빅맥지수,집중지수]국민보훈의식지수, 교통문화지수, 정보격차지수, 감성지수(EQ), 불쾌지수, 지역방송의 지역성지수, 빅맥지수, 집중지수 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 국민보훈의식지수

Ⅱ. 교통문화지수
1. 운전행태 분야
1) 안전띠 착용율 조사결과
2) 횡단보도 정지선 준수율 조사결과
3) 속도 준수율 조사결과
4) 신호위반 조사결과
2. 교통안전 분야
1) 자동차 1만대 당 교통사고 사망자수
2) 인구 10만 명 당 보행자교통사고 사상자수
3) 자동차 1만대 당 교통사고 발생건수
4) 자동차 1만대 당 뺑소니교통사고 발생건수
3. 교통환경 분야 조사결과
1) 보행환경 만족도 측정결과
2) 대중교통 만족도 측정결과
3) 불법주차대수 측정결과

Ⅲ. 정보격차지수
1. 접근 부문 정보격차 현황
2. 역량 부문 정보격차 현황
3. 양적 활용 부문 정보격차 현황
4. 질적 활용 부문 정보격차 현황

Ⅳ. 감성지수(EQ)
1. 감정의 인식
2. 감정의 조절과 통제
3. 잠재 능력의 개발
4. 타인과의 감정 이입
5. 사회적 관계의 형성

Ⅴ. 불쾌지수

Ⅵ. 지역방송의 지역성지수
1. 지역성 지수의 필요성
2. 지역성 지수 개발의 의의

Ⅶ. 빅맥지수
1. Big MacCurrencies
2. Big Mac Currencies

Ⅷ. 집중지수
1. 시장성과의 대리변수
2. 허핀달지수와 CRk 지수의 비교
1) 허핀달 지수의 특징
2) 집중지수 CRk의 특성

참고문헌

본문내용

지수의 특징
① 과점 이론에 기초한 지수
많은 연구에서 허핀달 지수가 가장 일반적인 가정에서 도출할 수 있는 집중지수임을 밝히고 있다. 시장점유율을 가중치로 하여 시장성과 지수 P를 구하면 경쟁행태(λ)에 대한 특별한 가정을 하지 않더라도 (1+λ)ΣSi2/η이 되어, 허핀달지수(ΣSi2)와 선형적 함수관계가 성립한다. 결과적으로 다른 조건이 불변이라면(ceteris paribus) 허핀달 지수가 높을수록 시장성과는 악화되는 것이다. 스티글러(Stigler, 1968)의 모형에 의하면 허핀달 지수가 높아지면 담합의 확률=f(허핀달지수, 다른 요인)도 높아진다. 이처럼 허핀달지수는 여러 측면에서 시장성과와 밀접하게 직결되는 집중 지수라고 할 수 있다.
② 완전 정보(Full information) 지수
허핀달지수는 엔트로피 지수와 마찬가지로 집합통계량(summary statistics)의 장점을 가지고 있다. 반면에 CRk는 k개의 선도기업 점유율만 포착하여, 제한된 정보에 의존한다. 당연히 허핀달지수의 경우 시장의 k대 대기업뿐만 아니라 모든 기업의 점유율 변화를 반영할 수 있는 장점이 있다.
③ 공준적 특성
허핀달지수는 본래 성과 기준에 의한 지수이지만 공준적 기준에 의해서도 바람직한 특성을 보인다. 허핀달지수 H는 (H=1/n + nσ2, σ2은 점유율 Si의 분산) 시장내의 기업체의 수와 점유율의 분산으로 표시될 수 있어(Kwoka, 1985), 다른 조건이 일정하면, 시장점유율이 고르게 분포될수록, 경쟁업체의 수가 많을수록 허핀달지수는 더 낮아진다. 또한 허핀달지수는 시장점유율을 가중치로 이용하기 때문에 실제로는 점유율이 높은 기업일수록 성과는 낮아진다. 기업 규모가 클수록 제재하는(penalize size per se) 특성은 공준적 기준에서도 바람직하게 나타난다(Donsimoni, Geroski, and Jacquemin 1984).
가령 CR3가 0.75인 두 산업이 존재하며, 시장 점유율 분포가 각기 (0.25, 0.25, 0.25, .....)와 (0.73, 0.01, 0.01, .....)라고 하자. CR3을 가지고는 두 산업 모두 75%로 우열을 결정하지 못한다. 반면에 허핀달지수에 따르면 전자가 후자보다 시장성과 측면에서 나은 것으로 결정할 수 있다. 이는 일반적으로 분포가 균등할수록 시장성과가 더 좋다고 판단하는 공준적 특성과 부합한다.
④ 평균 소비자가 느끼는 기업의 시장점유율
전통적 해석 이외에 허핀달허쉬만 지수는 “평균적 소비자가 직면하는 기업의 시장점유율”로 해석할 수도 있다(Laine 1995). 기업의 시장점유율이 소비자수에 비례하며, 기업 A, B, C, D가 각각 40명, 30명, 20명, 10명씩 고객을 분할하고 있는 시장을 생각해보자. 허핀달허쉬만 지수는 402+302+202+102=3,000 이 된다. 이 경우 40명의 고객에게는 자기가 거래하는 기업의 시장점유율은 40/100이 되며, 30명에게는 점유율이 30/100, 20명에게는 20/100, 10명에게는 10/100이 된다. 따라서 평균적 소비자가 직면하는 거래기업의 시장점유율 S는 아래와 같이 30이며 이는 다름 아닌 허핀달허쉬만 지수를 100으로 나눈 값이 된다.
S = (40/100)×40 + (30/100)×30 + (20/100)×20 + (10/100)×10 = 30
이러한 해석의 실체적 의미를 알아보자, 만약 A, B 두 기업이 결합한 경우 평균적 소비자가 느끼는 생산자의 집중도는 얼마나 변화할까? 결합후 허핀달허쉬만 지수는 5,400이 되고 소비자가 직면하는 기업의 평균시장점유율은 54%(=5,400/100)가 된다. 결국 기업합병으로 소비자가 직면하는 평균 시장점유율은 24% 가량 높아졌다. 반면에 생산자 입장에서는 시장점유율은 기업당 평균 25%(=100/4)에서 33.3%(=100/3)로 높아져 시장점유율은 약 8% 가량 상승하였다. 공급자 입장에서는 평균 시장점유율이 8% 증가에 그쳤으나 소비자 입장에서는 거래하는 기업의 평균 점유율이 24%나 높아져 집중도가 크게 증가했다고 느끼게 되는 것이다. 소비자가 상대하는 평균적인 업체의 점유율이 올라가는 것은 소비자 입장에서는 협상력이 약화된 결과로 해석할 수 있다. 독점규제의 목적이 소비자 후생을 보호하는 것이라면 허핀달 지수의 이런 해석도 중요한 의미가 있다.
2) 집중지수 CRk의 특성
① 제약적 가정하의 지수
세이빙(Saving, 1970)은 선도기업들의 가격담합을 가정할 때 이 지수가 시장성과와 연계될 수 있음을 보이고 있다. k개 대기업들이 가격 담합을 선도한다는 특수한 가정에서만 전통적인 CRk가 시장성과에 직결되며, 이 때의 담합 가정은 경쟁행태에 대한 매우 제약적인 가정이라고 할 수 있다.
② 제한정보 지수
k대 대기업의 점유율을 동일하게 반영하며, k대 대기업 이외의 중소기업은 점유율에 아예 반영하지 않는다. 이런 점에서 CRk 지수는 제한정보(limited information) 지수라고 할 수 있다.
③ 자료 확보나 계산의 편의성
CRk는 상위 기업들의 점유율만 합산하기 때문에 계산의 편의상 허핀달지수보다 유리하다고 할 수 있다. 그러나 어느 지수이던지 시장(일정한 거래분야)이 제대로 정의되지 않고서는 정확히 계산하기 어렵다. 시장의 범주만 정확히 확정된다면 CRk 지수의 계산보다 허핀달 지수의 계산이 특별히 복잡할 이유도 없다. 이런 점에서 계산의 편의성 문제는 집중지수의 선택에서 중요한 변수가 아닐 수도 있다.
참고문헌
강명현(2004) : 로컬리즘과 지역방송, 로컬리즘의 재개념화를 위한 연구, 한국언론학회 추계 정기학술대회 발표문
건설교통부 : 도시별교통문화지수의 향상, 교통사고 사망자 감소율
양준모(1996) : 우리나라 경기변동의 비대칭성에 관한 연구 -경기종합지수를 중심으로, 재정금융연구 제3권 제2호
이재우·장영재(2000) : 허핀달 지수는 CRk 집중지수보다 우월한가? 가설검증 및 정책적 함의, 경제학연구, 경제학연구 48집 제 1호
통계청(1997) : 경기종합지수
Daniel Goelman, 황태호 옮김(1996) : 감성지능 EQ, 비전코리아

키워드

집중지수,   빅맥지수,   지역성지수,   불쾌지수,   정보격차지수