사회계약론에서의 개인 사회 국가 의미

소개글

사회계약론에서의 개인 사회 국가 의미에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.서론

2.이론적 배경
-사회계약론의 등장배경
-사회계약론 개념
-사회계약론 변천
-사회계약론의 유형

3.본론 - 사회계약론에서의 개인/국가/사회의 의미
-홉스의 사회계약론
-루소의 사회계약론
-로크의 사회계약론
-홉스/루소/로크의 사회계약론 비교

4.결론

본문내용

반해 루소는 인간의 성선설을 주장하였는데 홉스와 대조되는 주장을 제기하였다. 국가의 주권이 절대군주에 있는 것이 아니라 개인에게 있다는 점은 자유를 주장하던 사람들에게 굉장히 큰 힘이 되었다. 특히 권리를 국가에게 양도를 할 수 없고 개개인의 권리를 가지고 있어 근대사회에 이상적인 모습을 나타내고 있다. 루소의 이러한 이론이 있기에 절대 권력에서 벗어나 인간이 자유롭게 살아 갈 수 있는 밑거름이 되었다 해도 과언이 아니다. (개인>국가)
로크는 홉스와 의미가 많이 비슷하다고 할 수 있지만, 개인이 국가에게 저항권을 인정해주어 절대군주에게 요구를 할 수 있도록 주장 하였다. 로크는 홈스와는 달리 정권을 어디까지나 사회를 위한 수단으로 보았고, 정권이 해체 되었다 해도 이러한 저항권에 의한 정권의 해체를 사회의 해체와는 명확하게 구별하려고 한다. 이와 같이 로크의 사회 계약설은 계약의 목적을 개개인의 소유권의 보장에서 찾음으로써 자연권의 방기를 그에 필요한 한도에서 그쳐야 하며, 상대적으로 국가의 권력도 제한되어야 한다고 하는 자유주의적 정치 이론으로서 전개되었던 것이다. 이는 1776년의 미국 독립 선언의 기본 원리가 되었을 뿐만 아니라, 후에 애덤 스미스가 주창한 자유방임주의의 선구가 되었다. (개인↔국가)
이 세 주장은 각각의 사회에서 어떤 영향을 받고 이들의 주장에 의해 사회가 변한 것 에 주목할 필요가 있다. 이들의 주장은 어떠한 것이 잘못됐고 무시할 것들이 아니며, 현대사회에선 이 사회계약론자 들의 주장을 더 깊게 연구하여 더 좋은 사회로 이끌어가고 살기 좋은 사회로 만들어야 할 의무가 있다.

키워드

인간관계,   개인,   사회계약론,   홉스,   루소,   로킨,   개인과 국가,   국가