급진자유주의와 ‘정치적인 것’의 이념에 대해 논하시오.

목차

* 급진자유주의와 '정치적인 것'의 이념

*참고문헌

본문내용

램이 되지 않으면 안 될 것이다. 이 프로그램에 다가가기 위해 채택된
말이 '정치적인 것'의 이념이라는 표현인 것이다. '정치적인 것'은, 하나
의 중심을 지닌 추상적 실체로 환원되어서도 안 되고, 경험적 분석에 의해
온전히 묘파될 수 있는 실증적 존재로 제한되어서도 곤란하다.
급진자유주의에 필수적인 '정치적인 것'에 대한 감수성을 발굴하기 위
해서는 자유주의 일반에 대해 극도로 적대적인 정치사상가인 칼 슈미트와,
자유주의에 대해 아주 비판적인 정치철학자 한나 아렌트의 입론을 살펴보
는 우회로를 발을 필요가 있다. 두 사상가는 표준적인 자유주의 담론 체계
에는 매우 이질적인 '정치적인 것'의 이념을 중심으로 자신들의 사유를 전
개하고 있다. 공히 '정치적인 것'의 이념을 중심으로 출발하지만 서로 병
존 불가능한 것처럼 보이는 결론으로 이어지는 두 사람의 입론이 급진자유
주의의 기획 안에서만 유의미한 방식으로 재구성될 수 있다는 사실이 논변
될 것이다. 그 결과 서양 사회의 맥락에서 논의된 정치의 종언이나, 한국
사회의 문맥에서 제시된 정치에 대한 환멸과 정치공학 과잉의 병존 현상의
의미도 더 정확하게 해명될 수 있을 것이다.
*참고문헌
-그레이 존, ‘자유주의’, 이후, 2007
-박길성 · 이택면, ‘경제사회학 이론’. 나남, 2007
-김흥우, ‘현상학과 정치철학', 문학과지성사, 1999
-김병국 외, ‘한국의 보수주의’, 인간사랑, 1999
-김선욱, ‘정치와 진리’, 책세상. 2001
-유홍림, ‘현대정치사상 연구’. 인간사랑. 2003
-최장집 외, ‘어떤 민주주의인가’. 후마니타스. 2007

키워드

영향,   요인,   정의,   개념,   문제점,   배경,   방안,   현황