목차
[1] 실험값
(1)정지마찰계수
(2) 운동마찰계수
[2] 결과 분석
[3] 오차 논의 및 검토
[4] 결론
(1)정지마찰계수
(2) 운동마찰계수
[2] 결과 분석
[3] 오차 논의 및 검토
[4] 결론
본문내용
고 본다.
또한 더 많은 수의 반복 실험을 했다면 더 정확한 값을 얻을 수 있었을 것이다.
표준편차
실험(1)
실험(2)
나무토막 A
0.0569
0.0407
0.02552
0.01718
나무토막 B
0.0395
0.0465
0.007967
0.007877
[4] 결론
실험(1)_에서는 표면의 거칠기가 클수록 정지마찰계수가 커졌고, 실험(1)_를 통해서는 정지마찰계수는 물체의 질량과는 무관함을 알 수 있었다. 또한 실험(2)_에서도 접촉면의 거칠기가 클수록 운동마찰계수가 커졌으며, 실험(2)_를 통해서 물체의 질량과 운동마찰계수는 무관함을 알 수 있었다.
즉, 측정 결과로부터 마찰계수가 물체의 질량에는 무관하며 접촉면 사이의 거칠기, 접착 등에 관계하는 물질 간의 특성이라는 것을 알 수 있었다.
또한 더 많은 수의 반복 실험을 했다면 더 정확한 값을 얻을 수 있었을 것이다.
표준편차
실험(1)
실험(2)
나무토막 A
0.0569
0.0407
0.02552
0.01718
나무토막 B
0.0395
0.0465
0.007967
0.007877
[4] 결론
실험(1)_에서는 표면의 거칠기가 클수록 정지마찰계수가 커졌고, 실험(1)_를 통해서는 정지마찰계수는 물체의 질량과는 무관함을 알 수 있었다. 또한 실험(2)_에서도 접촉면의 거칠기가 클수록 운동마찰계수가 커졌으며, 실험(2)_를 통해서 물체의 질량과 운동마찰계수는 무관함을 알 수 있었다.
즉, 측정 결과로부터 마찰계수가 물체의 질량에는 무관하며 접촉면 사이의 거칠기, 접착 등에 관계하는 물질 간의 특성이라는 것을 알 수 있었다.
소개글