[기술평가, 기술평가 종류, 기술평가 특성, 기술평가 요소, 금융지원, 보증제도]기술평가의 종류, 기술평가의 특성, 기술평가의 유형, 기술평가의 요소, 기술평가의 현황, 기술평가와 금융지원, 기술평가와 보증제도

소개글

[기술평가, 기술평가 종류, 기술평가 특성, 기술평가 요소, 금융지원, 보증제도]기술평가의 종류, 기술평가의 특성, 기술평가의 유형, 기술평가의 요소, 기술평가의 현황, 기술평가와 금융지원, 기술평가와 보증제도에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 기술평가의 종류
1. 기술가치평가
2. 기술사업타당성평가
3. 종합기술평가

Ⅲ. 기술평가의 특성

Ⅳ. 기술평가의 유형

Ⅴ. 기술평가의 요소
1. 평가상황(Context)
2. 집행 메카니즘(Mechanism)
3. 평가결과(Outcome)
4. 결과활용(Utilization)

Ⅵ. 기술평가의 현황

Ⅶ. 기술평가와 금융지원
1. 직접금융관련 보증제도 활성화
2. 기술평가보증제도의 개발․확충
3. 기술평가조직 확충 및 전문성 제고
4. 기술 및 평가정보 DB 구축․제공

Ⅷ. 기술평가와 보증제도
1. 대상기업
2. 지원절차도
1) 기술평가신청서 및 보증신청자료 접수
2) 기술평가 및 조사, 심사
3) 지원대상자
3. 기술평가료
1) 정액평가료
2) 계약평가료

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

지원하는 기술창업평가보증(성공불보증), 기술력 있는 중소기업의 창업을 유도하기 위한 기술형창업보증 등을 들 수 있다.
이와 같이 우수기술 또는 아이디어를 가지고 사업화하려는 기업에 대하여 창업초기부터 단계별로 지원하는 차별화, 전문화된 지원제도를 더욱 확대해나가는 것이 필요하다고 하겠다.
3. 기술평가조직 확충 및 전문성 제고
기술지식기반사회에서 증가하는 기술평가수요에 적극 대처하고 평가업무의 전문성을 높이기 위해서는 기술적 지식과 경험이 풍부한 평가전문인력을 더욱더 확충해 나가야 할 것이다. 현재 기술평가업무에 대한 여론조사결과에서 평가업무 처리기간의 장기화가 가장 시급한 현안으로 나타난 것은 이러한 주장을 뒷받침한다고 할 수 있다.
이외에도 기술평가업무의 전문성을 높이기 위해 기술평가기법, 평가모델의 객관화 및 선진화를 꾸준하게 추진해 나가고 직원의 기술평가 수행능력 향상에 최선의 노력을 경주하여 평가에 대한 신뢰성과 객관성을 확보해야 할 것이다.
4. 기술 및 평가정보 DB 구축제공
마지막으로 기술평가에 의한 금융지원의 활성화를 위해 중요한 것은 기술 및 평가정보 DB를 축적하고 이를 공유할 수 있는 정보인프라의 확충이라 할 수 있다. 기술력이 우수한 중소벤처기업의 기술 및 평가정보를 지속적으로 확충하고 벤처캐피탈, 기술거래소 등 유관기관과 네트웍을 형성하여 투자자 등에게 최신성 있는 정보를 제공함으로써 직접투자를 촉진시킬 수 있고 나아가서 아직까지 걸음마단계에 있는 기술거래이전시장이 정착되는데 크게 기여할 수 있을 것이다.
Ⅷ. 기술평가와 보증제도
1. 대상기업
정부, 지방자치단체, 금융기관 등 유관기관과의 업무협약이나 사전협의 등에 의하여 기술평가를 통해 보증지원하기로 정한 특정사업 관련자금 신청기업
벤처투자보증 신청기업중 아래의 기업
○ 특수기술보유 등으로 기술평가센터에서 취급하는 것이 타당한 것으로 기술평가센터와 사전협의된 기업
우수기술기업 발굴지원기준에 의한 우수기술기업으로서 영업점장이 보증지원의 타당성을 인정하여 기술평가보증을 의뢰한 아래의 기업
○ 매출실적에 의한 운전자금 보증금액 사정한도를 초과하는 기업
○ 기술개발관련자금 배정기업으로서 기술평가센터와 사전협의에 의하여 심층적인 기술평가의 필요성이 인정된 기업
우수기술 및 아이디어를 사업화하고자 하는 예비창업자
기타 이사장이 따로 정하는 기업
2. 지원절차도
1) 기술평가신청서 및 보증신청자료 접수
○ 기술사업계획서를 접수한 때에는 기업실태표 접수 생략 가능
○ 부가세과세표준증명원 및 금융거래확인서는 별도 접수를 생략하고 사업장 현장조사를 하는 때에 관련내용을 확인
2) 기술평가 및 조사, 심사
○ 기술평가표에 의한 종합 검토 및 자금용도별 소요자금 사정
○ 약식신용조사서 작성하되, 종합의견 작성 생략
3) 지원대상자
종합검토결과 보증지원의 타당성이 인정되는 아래의 기업
○ 기술평가운용요령 제16조제1항제3호의 “기술평가표”에 의한 평점이 60점 이상인 기업
○ 기술평가표에 의한 평점이 50점 이상인 기업으로서 아래의 1에 해당하는 기업
기술우대보증취급요령 제6조제3항에 의한 같은 기업당 운전자금 또는 시설자금 보증금액이 1억 원 이하인 기업
설립후 3년 이내의 기업 또는 정부, 지방자치단체 또는 금융기관 등 유관기관의 창업자금 신청기업
○ “기술평가심의기준”에 의한 기술평가심의위원회 또는 기술평가심의조정위원회에서 보증지원의 타당성을 인정한 기업
3. 기술평가료
○ 기술평가료는 평가인력, 평가기간, 평가범위 또는 업무의 난이도 등을 종합적으로 고려하여 정액평가료와 계약평가료로 구분 운영
1) 정액평가료
평가세부종류별로 업무를 구분하여 평가목적 또는 범위 등에 따라 일정금액을 정하여 운용하는 평가료
○ “정액평가료조견표”에 의하여 금액을 결정
2) 계약평가료
정액평가료를 적용하지 아니하고 신청인과 개별계약 또는 협의를 통해 결정하여 운용하는 평가료
○ “계약평가료산출표”에 의하여 산출하고 ‘기술평가지원협의회’ 협의를 거쳐 전결권자가 결정
* 평가실비 : 국외출장비 및 시험연구분석 등의 의뢰에 따른 용역비
Ⅸ. 결론
기업의 기술성 평가와는 달리 개별기술에 대한 평가체제는 기술거래소와 민간기술 이전기관 혹은 민간기술거래기관 등 여러 기관에서 효율적인 체제를 구축하기 위해서 평가모델과 절차, 핵심적인 평가요소 선정 및 관련 DB구축, 활용 등에 대해 검토하고 있는 단계라고 판단된다. 특히 기술거래를 위해 개별 기술이 지니고 있는 잠재적 가치, 이전거래에서 기준이 되는 가치, 기술을 활용하여 얻을 수 있는 미래가치 등에 대한 평가시스템은 보편적으로 표준화 되지 못하고 있으며, 기술분야 혹은 기술규모 및 수준 등에 따른 객관화 작업이 모색 중이다.
또한 기술창업과 벤처기업에의 투자 참고용 평가는 가장 수요가 많은 분야로써, 기보의 기술평가센터나 대학의 기술평가팀, 그리고 일부 컨설팅 기관에서 기술평가를 전문으로 하기 위해 설립된 기관 등에서 자체적인 평가모델과 절차에 따라서 평가하고 있다.
기술가치평가의 목적에 따라서 기술성, 시장성, 사업성 중에서 어느 항목에 중점을 둘 것인지가 결정될 것이며, 기술가치평가방법도 수익접근법, 시장(사례)접근법, 비용접근법 중에서 어느 것에 비중을 둘 것인지가 결정될 것이다. 통상적으로는 이 세 가지 방법을 모두 활용하여 평가한 후 비교하는 방식이 좋으나, 평가기준(기술, 시장 등)이 완벽하게 확보될 수 있는 환경에서 평가하는 것이 객관성과 공정성을 높일 수 있다.
참고문헌
박순철, 기술혁신 지향적 금융시스템의 발전방향 : 기술금융과 기술평가를 중심으로, 상명대학교, 2006
성은하, 기술평가에 있어 지재권의 평가범위, 한국지적재산권법제연구원, 2007
송진홍, 기술평가 시장의 현황 및 국내외 기술평가 기관에 관한 비교 연구, 호서대학교, 2005
이영찬, 기술평가자료를 이용한 군집화기반 성과예측모형 개발, The Korean data analysis society, 2011
정성찬 외 1명, 기술평가제도 개선방안 모색, 한국산업재산권법학회, 2006
지식경제부 산업경제실 기술시장과, 기술평가 공통기준이 마련된다, 한국개발연구원 경제정보센터, 2011

키워드

기술평가,   금융지원,   보증제도,   기술,   금융,   기술평가의 종류,   기술평가와 보증제도