[일제통치, 일제통치와 통치기간, 일제통치와 식민지근대화론, 일제통치와 행정, 일제통치와 직물업, 식민지근대화론]일제통치와 통치기간, 일제통치와 식민지근대화론, 일제통치와 행정, 일제통치와 직물업 분석

소개글

[일제통치, 일제통치와 통치기간, 일제통치와 식민지근대화론, 일제통치와 행정, 일제통치와 직물업, 식민지근대화론]일제통치와 통치기간, 일제통치와 식민지근대화론, 일제통치와 행정, 일제통치와 직물업 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 일제통치와 통치기간

Ⅲ. 일제통치와 식민지근대화론
1. 식민지 지배를 통해서 일본은 경제적 이득을 보았다는 명확한 근거가 없다
2. 일제가 조선을 착취하기만 한 것이 아니라 물적·인적 자원을 개발해주기도 했다
1) 일본에 의하여 사회간접자본의 개발이 있었다
2) 일본에 의하여 인적자원의 개발이 있었고, 기술축적도 있었다
3. 1930년대의 조선공업화가 한국의 NICS현상에 역사적 전제를 제공한다

Ⅳ. 일제통치와 행정
1. 3.1독립운동이 일제의 한국 관련 행정에 미친 직, 간접 효과
2. 1910년대 후반부 일본의 쌀 파동이 일본 정치 행정에 미친영향

Ⅴ. 일제통치와 직물업
1. 개항이전
2. 개항이후
3. 병탄이후

참고문헌

본문내용

토에 적합한 것이 못되었고, (2) 환금작물이었기 때문에 식량의 자급도 힘들었던 대개의 농민들이 재배하기 힘들었고, (3) 가격의 변동이 심해 투기성이 강하였고, (4) 지력을 많이 소비해서 윤작체계에 적당치 못했기 때문에 대부분의 농민들은 이의 재배를 기피할 수밖에 없었다. 이에 대해 일제는 폭력적 방법도 불사하면서 목표의 달성에 여념이 없었다.
그러나 일본 방직자본이 한국에서의 면화재배 사업에 큰 관심을 가지고 있었던 것도 아니며, 한국산 면화가 일본에서 사용되는 원면 중 높은 비율을 차지하는 것도 아니었다. 또 최소한 일제의 중일전쟁 도발 이전에 있어서는 공판율이 크게 높은 것도 아니었다. 일제 통치기의 면화재배사업은 일제 당국자들에 의해 주도된 것으로 위기 대응적 성격을 지닌 것이었다. 총독부로서는 환금작물인 면화를 재배시킴으로써 공과금 납부실적을 좋게 한다던가, 일제 상품에 대한 수요의 창출이라는 점도 고려했을 것으로 생각된다.
1930년대 이후 일제의 만주국 건설로 일시적인 호황국면이 전개되고 총독부의 이른바 농촌진흥운동의 일환으로 부업의 전업화가 추진되면서 농촌에는 조합들의 공동작업장들이 다수 생겨나는데, 이중에는 개인경영의 작업장들고 없지 않았던 것으로 보인다. 이 공동작업장은 조합에서 총독부의 보조를 받고 운영하는 것이든, 개인 경영의것이든 직물업이 농업으로부터 분리되고 있었던 사실을 반영하는 것으로 보이며, 농가부업에서 전업적 직물업에 이르는 과도적 형태로 보인다.
도시지역에도 1910년대 제1차 세계대전으로 유발된 호경기 동안에 특히 많은 직물업자들이 등장하였다. 그러나 이들은 대개 영세한 규모였고 사용하는 인간의 육체적 동작을 동력으로 하는 직기가 주였기 때문에 공장제수공업단계에 있었던 것으로 생각된다. 이들의 생산품목은 면직물의 경우에는 수요가 광범한 평직이 아니고, 대개가 색조나 조직에 변화를 가한 직물이거나 교직물, 특수목적에 사용되는 직물들이 대부분이었다. 즉 이들은 일제의 방직자본이 미처 침투하지 못하고 있었거나, 시장 규모가 너무 작아 무시하고 있었던 분야를 자신의 시장으로 삶고 있었던 셈이다.
1920년대 들어서면서 일본인 자본가와, 한국인 지주, 상인출신에 의해 근대적 공장이 설립되었다. 물론 이러한 공장은 총독부의 보조를 받음으로써 일제 면직의 유입속에서 살아남을 수 있었다.
1930년대에는 일제의 만주침략으로 만주라는 새로운 시장이 생겨나면서, 지리적으로 인접해 있으며, 일본 국내의 제반규제를 면제받을 수 있는 조선이 식민지적 초과이윤을 얻을 수 있는 지역으로 인식되어 일본의 대독점자본들이 밀려들어오게 된다. 면방직공업은 이 시기에 들어와 눈부신 발전을 하고, 이로써 만주로의 수출액도 늘어가고 국내의 직물자급률도 높아졌으나 이것이 조선인 자본의 성장에 의한 것이 아님은 분명하다.
결국 한국의 직물업자들은 일본 자본이 남겨둔 좁은 시장을 자기 기반으로 해서 존재할 수밖에 없었다. 그러므로 이 시기 일제와 연결된 일부소수의 직물업자나, 식민지 지주제 밑에서 성장해 온 지주가 직물업에 투자하기 전에는 직물업 내부에서 큰 직물업자로서 성장할 수 있는 가능성은 거의 없었다고 보아야 할 것이다.
참고문헌
▷ 김삼웅(2007), 일제침략과 통치 역사용어 바로잡기, 신인간사
▷ 심규영(2004), 일제강점기 행정구역 개편의 복원과 그 지도화, 성신여자대학교
▷ 이만열(1997), 일제 식민지 근대화론 문제 검토, 문화체육관광부
▷ 이현희(1990), 일제통치가 한국인의 의식구조에 미친 영향, 경향신문사
▷ 주봉노(1993), 일제통치하의 사회교화정책, 장안대학
▷ 한국정신문화연구원(1990), 일제 식민통치와 사회구조의 변화

키워드

일제통치,   통치기간,   식민지근대화론,   행정,   직물업,   일제