[생산자][생산][생산자와 서비스][생산자와 정부][생산자와 방송][생산자와 기계제어컴퓨터][서비스][정부][방송][기계제어컴퓨터]생산자와 서비스, 생산자와 정부, 생산자와 방송, 생산자와 기계제어컴퓨터 분석

소개글

[생산자][생산][생산자와 서비스][생산자와 정부][생산자와 방송][생산자와 기계제어컴퓨터][서비스][정부][방송][기계제어컴퓨터]생산자와 서비스, 생산자와 정부, 생산자와 방송, 생산자와 기계제어컴퓨터 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 생산자와 서비스
1. 생산자서비스의 개념
2. 생산자 서비스의 포함업종
3. 생산자서비스업의 성장요인
1) 수요측 요인
2) 공급측 요인
3) 복합적 요인

Ⅱ. 생산자와 정부

Ⅲ. 생산자와 방송
1. 방송의 역사성 : 역사적 이야기의 현재적 만남
2. 방송의 사회성 : 창의성의 권력과 욕망 구조
1) 개인적인 차원에서는 창의성을 규범으로 하는 주체 규율 권력이 작용한다
2) 조직적 차원에서 볼 때, 실제 제작 조건을 통제하는 가장 강력한 기제는 공영방송 이데올로기이다

Ⅳ. 생산자와 기계제어컴퓨터
1. 계층화된 시장
2. 정보의 흐름
3. 지식기반

참고문헌

본문내용

수준에 이르는 제품의 판매를 통해 제품의 사용상의 문제를 수집하여 분석하고 제품 성능의 안정화를 위한 연구활동을 계속해야 한다. 이러한 문제 때문에 국내 진입 기업이 초기에 외국 제품과 같은 수준의 성능 신뢰성을 획득하기가 어렵다.
한국 기업의 경우 신뢰성 확보단계에서 많은 어려움을 겪어야 했다. 예를 들면 통일중공업의 경우 자체적으로 시험해서 성공했다고 판단한 제품이 1500대가 판매되었는데 이들 제품이 여러 사용자 환경에서 문제를 발생하여 결국 판매를 중단해야만 했다. 그래서 약 1년간 제품의 안정성을 위해 공작기계 사용자환경에서 문제 발생한 원인에 대한 정보를 수집하고 자체 시험장비를 보강함으로써 문제를 개선해 나갈 수 있게 되었다. LG산전, 한국산전의 경우도 만들어진 제품을 시장확보를 통해 충분히 사용자환경에 대한 정보를 수집하고 개선하는 과정을 거치지 못했고 결국 상용화에 실패하게 되었다. 총 325억의 개발비 투입하여 산학연 프로젝트로 기계 제어 컴퓨터 신제품 개발이 완료된바 있다. 시험 평가 결과 정도시험, 가공시험, 성능시험 등에서 기존 수입 기계 제어 컴퓨터와 동일한 성능인 것이었고 8대의 기계의 시험평가를 완료한 상태에 있다. 향후 사용자 환경에서 약 200대 넘는 공작기계에서 시험을 해 보아야만 신뢰성을 입증할 수 있는 것으로 알려져 있다.
이러한 면은 기계 제어 컴퓨터가 소프트웨어와 같은 산업 특징을 갖고 있기 때문이라고 해석될 수 있다. 기계제어 컴퓨터의 핵심지식은 기계 작동과정을 제어하는 소프트웨어에 체화되어 있다는데 있다. 소프트웨어 산업은 사용자환경에서의 지속적 시험을 해보아야 한다. 그러나 기계 제어 컴퓨터의 문제는 일반적 소프트웨어 산업의 경우 호환성 있는 컴퓨터 환경에서 소프트웨어만 판매하면 되지만 이 경우에는 컴퓨터 소프트웨어와 지원 하드웨어가 결합되어 있기 때문에 하드웨어(컴퓨터, 서보모터&모터드라이브, 스핀들모터&모터드라이브)를 같이 판매해야 한다는 면에서 사용자환경에서의 시험기회가 다른 일반소프트웨어의 경우보다 더욱 제한되어 있다.
3. 지식기반
우선 기계 제어 컴퓨터의 제품 개발 능력은 제어장치를 움직이는 시스템 메인 소프트웨어와, 구동장치 제어 소프트웨어, 회로기판 디자인 능력, ASIC 개발하거나 관련 사양을 주고 점검할 수 있는 능력 등을 포함한다. 이러한 능력을 습득하기 위해 지식의 원천에 접근하여야 하는데 기계 제어 컴퓨터의 경우는 지식의 원천에의 접근이 제한되어 있다. 일반적으로 조립 및 가공형 제품들은 디자인을 통해 지식을 습득하는 것이 가능하다. 이들 제품의 경우 분해하고 눈으로 봄으로써 디자인과 구조를 확인할 수 있다. 공작기계 컴퓨터의 경우는 ASIC, ROM(Read Only Memory), PLC(Programmable Logic Controller)로 구성된 소프트웨어와 회로로 구성되는데 소프트웨어의 경우는 역 엔지니어링이 불가능하고 일부 회로들 역시 역 엔지니어링 하는 것이 불가능하다. 따라서 외국 기계 제어 컴퓨터를 뜯어보고 분석함으로써 학습하는 것이 차단되어 있다.
기술 라이선싱을 학습 채널로 생각해 볼 수 있다. 그러나 기술 라이선싱 역시 기술학습의 적절한 도구가 되지 못한다. 1994년 조사에 의하면 4개 공작기계 제어컴퓨터 메이커 가운데 3개 기업이 기술능력을 축적하기 위한 주요 방법으로 간주하고 있지 않았다(Lim, 1997, 205). 이들 3개 기업은 기술 라이선싱이 기계 제어 컴퓨터 개발능력 습득하기 위한 방법으로서의 유용성이 없는 것으로 답했다(Lim, 1997, p. 205).
기술이전 도구로서의 기술라이선싱에 대한 의견
기업
기업 1
기업 2
기업 3
기업 4
기술라이선싱 경험?
X
X
소스코드의 수정을 통한 제품개발 학습 가능성
어렵다
--
기업이 전에 제품 개발 경험이 있느냐 여부에 달려 있음
기업이 외국 제품개발능력과 동일한 능력 가졌을 경우에만 가능
기술라이선싱의 경우 소스코드의 제공 또는 생산방법제공을 포함한다. 국내업체들은 소스코드를 제공받는다고 하더라도 이를 바탕으로 한 기술능력 축적의 기반을 확보하기가 어렵다. 기계의 경우 기술을 라이선싱하면 설계 도면을 제공받는다. 기술 라이선싱 받은 기종을 생산해나가다 이 기종의 설계도면을 약간씩 수정해 가면서 자체적으로 기계개발 기술을 습득해 나간다. 그러나 공작기계제어컴퓨터의 경우 소스코드의 변경을 통한 타 기종을 개발하기가 어렵다. 공작기계 제어 컴퓨터 개발 경험이 없는 국내 기업은 제공받은 소스코드의 디자인과 구조를 해석할 수가 없다. 소스코드의 디자인과 구조를 해석할 능력이 없는 상태에서는 소스 코드의 부분 수정을 통한 제품 개발이 불가능하다. 소스코드를 변경하여 제품을 개발할 수 있다는 것은 공작기계 제어 컴퓨터 소프트웨어를 개발할 수 있는 능력을 갖추고 있는 것과 같다. 따라서 외국으로부터 기술 구입을 바탕으로 한 기술축적이 어려운 것이다.
즉 소프트웨어 디자인 지식은 소프트웨어 개발 및 회로기판 설계, ASIC사양 제공하는 암묵적 능력을 필요로 한다. 소프트웨어 개발 관련 암묵적 지식은 자체적인 연구개발을 통해서 개발되어야 하고 외국 기업과의 협조는 연구개발 과정을 통해서 문제가 된 부분에 대해 협조를 구하는 형태가 되어야 하는 것이다.
이러한 지식기반의 특징 때문에 기존의 기술도입, 역 엔지니어링 또는 도입된 자본재 등을 통한 제품, 생산공정에 대한 지식을 습득하기가 어렵다. 따라서 선진국으로부터 구입된 지식을 바탕으로 빠른 시일내의 지식 습득이 어렵고 연구개발을 통한 습득 과정이 중요하다.
참고문헌
김형주 외 1명, 생산자서비스 네트워크의 지역별 특성 연구, 한국경제지리학회, 2010
김덕현, 생산자서비스의 지역적 연계, 한국지역지리학회, 1996
김정호, 시장친화적 방송컨텐츠 생산을 위한 방안, 자유민주연구학회, 2009
윤석완, 정부보조금의 생산효율성과 배분에 관한 연구, 한국지방재정학회, 2007
임채성, 기술축적과정에서의 사용자-생산자 관계 : 우리나라 기계제어컴퓨터 사례, 기술경영경제학회, 2001
조동우, 생산자동화 시스템에서의 신경회로망, 한국정밀공학회, 1994

키워드

생산자,   서비스,   정부,   방송,   기계제어컴퓨터