목차
1. 대공황
2. 실업보험과 연금
3. 실업보험
4. 노령연금
5. 공공부조
6. 의료보험
7. 사회보장법 의회 상정
8. 공화당 후보 랜던
9. 자본과 노동의 입장
2. 실업보험과 연금
3. 실업보험
4. 노령연금
5. 공공부조
6. 의료보험
7. 사회보장법 의회 상정
8. 공화당 후보 랜던
9. 자본과 노동의 입장
본문내용
한 전국 자유연맹을 결성하였다. 이는 개인과 사유재산권에 대한 존중 의식을 진작시키고, 개인기업 지원과 사유재산을 보호해야 하는 정부의 의무를 환기시키는데 목적이 있었다.
공화당 하원의원은 기업계의 입장을 앞장 서서 대변하였다.
노동자 계급의 입장을 보면 AFL의 대표자 4명이 경제보장자문위원회에 참여했지만 활동은 미미하였다. 그리고 AFL은 급진적 제안, 즉 타운젠드 운동과 런딘법안에 대항하여 정부의 사회보장 법안을 옹호하는 데 앞장 섰다.
전통적으로 자발주의, 즉 정부의 관여 없이 자본가의 단체협약을 맺는다는 신념에 따라 사회보험에 반대하는 입장에 있었다.
(5) 타운젠드 운동
의사인 타운젠드에 의해 주도 된 노령연금 운동이다. 정부가 60세 이상의 모든 노인들에게 즉시 소비하는 조건으로 매월 150달러를 지불 할 것을 제안하였다. 연금생활자에게 시장에서의 구매력을 갖게 함으로써 경제에 활력을 불어넣고 나아가 공황을 타개할 수 있다는 것이었다. 타운젠드의 계획은 많은 노조와 노동자들로부터 호응을 얻었지만, 루즈벨트 행정부가 이 안을 비현실적이라고 보았기 때문에 입법화되는 데는 실패하였다. 하지만 사회보장법 속에 노령연금이 포함되는데 큰 기여를 했다.
(6) 런딘법안
런딘법안은 미국의 사회보장운동에서 유일했던 좌파적 입법운동이다. 이 법안은 실업, 장애, 모성, 노령으로부터 본인의 잘못이 아닌 실업상태의 노동자와 농민을 보호하는 것이 목적이다. 소득이 중단되면, 즉시 수급자격이 발생하며, 실업급여는 주당 10달러 이상의 정액제이고, 재정은 정부와 고용주가 부담하였다.
또한 노동자와 농민의 대표로 구성된 위원회가 운영되었다. 런딘법안은 노령연금의 도입만을 원한 타운젠드 운동과는 달리 소득의 재분배와 사회개혁의 의지를 담고 있었으며, 기존의 복지정책의 폭을 확대하고 부의 재분배를 강조하였다.
(7) 노동계의 태도
사실, 노동계의 태도는 자신들의 이해관계에 달려있었다. AFL은 친 정부적이어서, 정부정책에 대해 우호적이었다. 노동계 지도부는 사회보장에 큰 관심을 두지 않았고, 사회보장 전문가들이 노동계의 입장을 정하는 데 큰 비중을 차지하였다. 이들 전문가들은 실용주의적인 입장을 취하였다.
노조는 조직의 유지에 가장 큰 관심을 가졌다. 따라서 노조 지도부는 사회보장법보다는 조직의 조직화 요건과 관련된 법에 더 큰 관심을 두었다.
공산주의자는 뉴딜에 의해 공고히 되는 자본주의의 미래를 우려하고 경멸하였다.
공화당 하원의원은 기업계의 입장을 앞장 서서 대변하였다.
노동자 계급의 입장을 보면 AFL의 대표자 4명이 경제보장자문위원회에 참여했지만 활동은 미미하였다. 그리고 AFL은 급진적 제안, 즉 타운젠드 운동과 런딘법안에 대항하여 정부의 사회보장 법안을 옹호하는 데 앞장 섰다.
전통적으로 자발주의, 즉 정부의 관여 없이 자본가의 단체협약을 맺는다는 신념에 따라 사회보험에 반대하는 입장에 있었다.
(5) 타운젠드 운동
의사인 타운젠드에 의해 주도 된 노령연금 운동이다. 정부가 60세 이상의 모든 노인들에게 즉시 소비하는 조건으로 매월 150달러를 지불 할 것을 제안하였다. 연금생활자에게 시장에서의 구매력을 갖게 함으로써 경제에 활력을 불어넣고 나아가 공황을 타개할 수 있다는 것이었다. 타운젠드의 계획은 많은 노조와 노동자들로부터 호응을 얻었지만, 루즈벨트 행정부가 이 안을 비현실적이라고 보았기 때문에 입법화되는 데는 실패하였다. 하지만 사회보장법 속에 노령연금이 포함되는데 큰 기여를 했다.
(6) 런딘법안
런딘법안은 미국의 사회보장운동에서 유일했던 좌파적 입법운동이다. 이 법안은 실업, 장애, 모성, 노령으로부터 본인의 잘못이 아닌 실업상태의 노동자와 농민을 보호하는 것이 목적이다. 소득이 중단되면, 즉시 수급자격이 발생하며, 실업급여는 주당 10달러 이상의 정액제이고, 재정은 정부와 고용주가 부담하였다.
또한 노동자와 농민의 대표로 구성된 위원회가 운영되었다. 런딘법안은 노령연금의 도입만을 원한 타운젠드 운동과는 달리 소득의 재분배와 사회개혁의 의지를 담고 있었으며, 기존의 복지정책의 폭을 확대하고 부의 재분배를 강조하였다.
(7) 노동계의 태도
사실, 노동계의 태도는 자신들의 이해관계에 달려있었다. AFL은 친 정부적이어서, 정부정책에 대해 우호적이었다. 노동계 지도부는 사회보장에 큰 관심을 두지 않았고, 사회보장 전문가들이 노동계의 입장을 정하는 데 큰 비중을 차지하였다. 이들 전문가들은 실용주의적인 입장을 취하였다.
노조는 조직의 유지에 가장 큰 관심을 가졌다. 따라서 노조 지도부는 사회보장법보다는 조직의 조직화 요건과 관련된 법에 더 큰 관심을 두었다.
공산주의자는 뉴딜에 의해 공고히 되는 자본주의의 미래를 우려하고 경멸하였다.
키워드
추천자료
- 독일의사회복지발달사
- [사회복지발달사]독일의사회복지 발달사 발달배경
- 발달사- 동서양의 사회복지발달사
- 미국사회복지발달사
- 사회복지발달사종합
- 사회보장기본법의 내용을 설명하고 자신이 느끼는 사회보장기본법의개선사항을 제시 하는 것...
- 한국과 미국의 사회보장법 비교 및 한국의 사회보장법의 문제점과 해결방안 - 한국과 미국 사...
- [사회보장] 한국의 사회보장제도에 대하여 기술하고 자신의 한국의 사회복지에 대한 개인적 ...
- [사회복지정책론] 사회보장 정의에 대해 서술하시오 - 사회보장
- 오늘날 사회복지의 법적 근거가 되고 있는 사회보장수급권(사회복지권)이 인류의 어떠한 역사...
- [사회복지법제] 우리나라 사회보장제도의 안전망 구조를 설명하시오 (사회보장)
- 사회보장권과 맞춤형 사회복지에 관해 논하시오 [맞춤형사회복지]
- 사회보장법의 특성과 개념 그리고 본인이 직접 혜택을 받고 있는 사회보장법은 어떤 것이 있...
- 사회보장법의 특성과 개념 그리고 본인이 직접 혜택을 받고 있는 사회보장법은 어떤 것이 있...
소개글