목차
1.박지원과 「양반전」
2. 「양반전」
(1)「양반전」에서의 비판의 대상
(2)「양반전」의 주제
2. 「양반전」
(1)「양반전」에서의 비판의 대상
(2)「양반전」의 주제
본문내용
인해 헛된 이론으로 치부하고 그것의 허무함을 개혁하고자 새롭게 등장한 학문이다. 실질적으로 도움이 될 수 있기를 소망했기에 「양반전」에서도 실제로 바랐던 것은 폐쇄적인 양반이 아닌 그보다는 개방적 사고를 지닌 부자였을 것이다. 새로운 계층인 천부가 마지막에 나름을 깨달음을 얻는 과정은 양반의 특권을 당연시 여겼던 그들과 달리, 이를 현실적으로 즉시하고 이것이 옳은 것이 아닌 비도덕적인, 앞에서 말한 성리학의 道에 어긋남을 인식하였고 부자의 행동의 더 윤리적이었다. 풍자를 통해 신랄하게 지배계급을 비판하고 어리석은 듯 피지배계급을 해학을 통해 비판과 동시에 동정하는 것이다. 그리고 그 동정은 도덕적인 인물로 비추어지는 부자의 모습이 실학사상이 상상하는 이상적 사회에 대한 기대가 아니었을까 생각해본다.
추천자료
- 조선일보의 비평과 그 의미
- 구조주의 문학비평
- 스타벅스 비평, 견해
- [서양문학비평] Wide Sargasso Sea - Jean Rhys 비평
- 소설 비평 ‘우리는 모르는 사이였다’
- 건강프로그램의 비평
- 광고비평 사례
- 미디어비평 - 자본주의 사랑과 욕망( 발리에서 생긴일)
- 역사학-교과서포럼 비평/평론 레포트
- 북학파(중상학파, 이용후생학파) 실학사상의 정의, 북학파(중상학파, 이용후생학파) 실학사상...
- 영미문학 비평 - 전통적 비평
- 6.사회학적광고비평!
- [현대비평론] 모든 존재하는 것의 허무 - 하일지 ‘그는 나에게 지타를 아느냐고 물었다’ 비평 -
- 비평문 ) 영화 개를 훔치는 완벽한 방법 비평문
소개글