2014년 2학기 세법 중간시험과제물 C형(세법의 형식적 제약)

소개글

2014년 2학기 세법 중간시험과제물 C형(세법의 형식적 제약)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

세법이 헌법의 내용에 맞기 위하여 갖추어야 할 형식적 제약에 관하여 설명하시오.


- 목 차 -

I. 서 론

Ⅱ. 조세법률주의의 내용

Ⅲ. 세법에 대한 헌법상의 형식적 제약
1. 재산권보장
2. 자유권과의 관계
3. 평등과 공평
4. 소급입법에 따른 과세
5. 혼인과 가족제도의 보호

Ⅳ. 결 론

참고문헌


=====================
함께 제공되는 참고자료 파일 목록
=====================

참고자료1. 조세법률주의에 대한 연구.pdf
참고자료2. 조세법률주의와 위임입법의 한계에 관한 연구.pdf
참고자료3. 조세입법의 헌법적 한계.pdf
참고자료4. 한국과 일본의 조세 법률주의 비교.pdf
참고자료5. 형식적 조세법률주의의 재조명.pdf

본문내용

Ⅰ. 서 론

우리 헌법이 발효된 이래 헌법재판소는 여러 차례에 걸쳐 많은 세법규정에 대해 위헌, 한정합헌 또는 헌법불합치결정 등을 내렸다.
이는 헌법재판이 활발해 짐에 따라 세법의 입법형식과 입법내용에 관해 헌법이 무엇을 요구하고 어떤 한계를 지우는가가 중요한 문제가 되었다.
특히 세법의 위헌 여부를 다룬 결정문의 가장 두드러진 특색으로, 헌법재판소는 거의 예외 없이 위헌 여부를 “조세법률주의”라는 잣대로 재고 있다.
조세법률주의란 법률의 근거 없이 국가는 조세를 부과·징수할 수 없고, 국민은 조세의 납부를 요구받지 아니한다는 원칙을 말한다.
현행 헌법은 제38조에서 “모든 국민은 법률이 정하는 바에 의하여 납세의 의무를 진다.”고 규정하고 있고, 제59조에서 “조세의 종목과 세율은 법률로 정한다.”고 규정함으로써 조세법률주의를 선언하고 있다.
조세법률주의에 대하여 헌법재판소는 “조세행정에 있어서의 법치주의 적용은 조세징수로부터 국민의 재산권을 보호하고 법적 생활의 안정을 도모하려는 데 그 목적이 있는 것으로서, 과세요건법정주의와 과세요건명확주의를 그 핵심적 내용으로 하는 것이지만, 오늘날의 법치주의는 국민의 권리·의무에 관한 사항을 법률로써 정해야 한다는 형식적 법치주의에 그치는 것이 아니라, 그 법률의 목적과 내용 도한 기본권보장의 헌법 이념에 부합되어야 한다는 실질적 법치주의를 의미하며, 헌법 제38조, 제59조가 선언하는 조세법률주의도 이러한 실질적 법치주의를 뜻하는 것이므로, 비록 과세요건이 법률로 명확히 정해진 것일지라도 그것만으로 충분한 것이 아니고, 조세법이 목적이나 내용이 기본권보장의 헌법이념과 이를 뒷받침하는 헌법상의제 원칙에 합치되지 아니하면 아니 된다(헌법재판소 1994.6.30.선고,93헌바9 결정 참조).”고 결정한 바 있다.



Ⅱ. 조세법률주의의 내용

1. 과세요건법정주의

(1) 과세요건법정주의의 의미
과세요건법정주의란 과세권의 행사는 국민의 재산권에 대한 국가권력의 침해이므로 조세의 종목과 세율은 물론 그 밖의 과세요건(납세의무자·과세물건·과세표준·과세기간 등)과 조세의 부과·징수절차를 반드시 상위법규인 헌법에 위반되지 않는 유효한 법률로서 정하여야 한다는 원칙을 말한다.



- 중략 -

키워드

세법,   세법과제물,   세법의형식적제약,   세법의헌법상의형식적제약,   조세법률주의,   방통대세법,   방송대세법