[실험보고서] 함수발생기(function generator) 및 오실로스코프(oscilloscope) 사용법 : 함수발생기의 사용법과 파형에 대한 기본적인 용어를 익힌다 & 오실로스코프의 사용법을 익힌다
본 자료는 3페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
해당 자료는 3페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
3페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

[실험보고서] 함수발생기(function generator) 및 오실로스코프(oscilloscope) 사용법 : 함수발생기의 사용법과 파형에 대한 기본적인 용어를 익힌다 & 오실로스코프의 사용법을 익힌다에 대한 보고서 자료입니다.

목차

함수발생기 및 오실로스코프 사용법

1. 실험 목적

2. 이론
(1) 함수발생기(function generator)
(2) 오실로스코프

3. 예비과제

4. 실험준비물



(결과 보고서)

1. 실험 결과

2. 비고 및 고찰

본문내용

보통 400V 입력까지는 견디지만 더 높은 전압을 측정할 때는 10:1을 사용한다.
4. 실험준비물
(1) 함수발생기(HP 33120A) 1대
(2) 오실로스코프(HP 54600A) 1대
(3) 브레드보드(WISH 206) 1개
(4) 저항 : 10[㏀] 가변저항기 (ED RH-5A)
(5) 디케이드 커패시터(ED CU-410A : 100㎊-1㎌) 1개
(6) 기타 : 브레드보트용 리드선 30[㎝], 소형 일자 스크루 드라이버
(결과 보고서)
1. 실험 결과
(1) 함수발생기의 출력을 오실로스코프로 관측하면서 다음의 파형이 나오도록 함수발생기를 조정하라.
함수발생기 출력
오실로스코프 파형
① 정현파
주파수 60[㎐]
크기 3[V]
(peak-to-peak)
② 삼각파
주파수 1[㎑]
크기 2[V]
(peak-to-peak)
③ 펄스파
주파수 10[㎑]
크기 5[V]
(peak-to-peak)
(3) 디케이드 커패시터와 가변저항 및 함수발생기를 사용하여 <그림 2.10>의 회로를 구성하라. Vs는 3[Vrms] 50[kHz] 정현파로 하라. 오실로스코프의 채널1에 VS, 채널 2에 VR을 인가하여 VS와 VR의 첨두간 진폭(VPP)과 위상을 측정하라. 단, VS의 위상을 0°로 하라.
CH1 (VS)
CH2 (VR)
첨두간 진폭(VPP)
1.6 [V]
1.66 [V]
위상


(4) 그림<2.10>의 회로에서 (3)에서와 같은 방법으로 VC의 첨두간 진폭 (VPP)과 위상을 측정하라.
CH2 (VC)
첨두간 진폭(VPP)
1.04 [V]
위상
(5) Vs를 오실로스코프의 수평 채널, VC를 수직 채널에 인가하여 리사쥬 패턴을 얻고, 이로부터 VS를 기준으로 한 VC의 위상을 구하라.
(6) <그림2.10>의 회로에서 정현파 대신에 5[VPP] 50[kHz]의 펄스 파형을 인가하고, 펄스의 상승 시간과 하강 시간을 측정하라.
→ 펄스 파형이 나오지 않을 뿐 아니라, 값이 일정하지 않아
펄스의 상승 시간과 하강 시간을 측정 할 수 없다.
2. 비고 및 고찰
가장 간단한 실험(1)에서 펄스파형이 나오도록 함수발생기를 조정 하였음에도 실험결과는 내가 생각한 펄스파형이 아닌 곡선의 모양을 띤다. 이것은 기계의 노후화가 가장 큰 이유일 것이다. 조교님이 계속 말하기를 기계가 오래돼서 제대로 파형을 띠지 않는 다고 한다. 다른 이유로는 회로를 구성한 선에 문제가 있을 수 있는데 몇 번이나 다른 선과 교체를 해봤을뿐더러, 다른 파형은 이론과 같은 파형이 나왔다. 선에는 문제가 거의 없었으나 작은 오차의 발생될 수 있다.
Vc를 측정하기 위해 CH2에 인가한 순간부터 실험은 큰 어려움에 부딪혔다. 분명 함수발생기는 건드리지도 않았는데, CH1에 인가한 Vs의 값도 이상하게 달라졌을 뿐 아니라 프로브를 한쪽에는 10:1 다른 한쪽은 1:1 위치로 놓는 이상한 실험이 진행되었고, 역시나 결과값은 이해도 계산도 되지 않는 값이 나왔다. 또한 리사쥬 패턴을 만들 때 x와 y의 크기 또한 달라, 리사쥬 패턴은 위상은 60°처럼 나왔다. 그리고 마지막 실험(6)에서는 중구난방의 파형이 그려졌다. 조교님께서 비고 및 고찰로 쓰라 하셨으나, 정확한 이유를 알 수 없었다. 역시 가장 큰 이유는 장비가 오래되어 노화된 것이 가장 클 것이다. 그래도 그 중에서 알게된 것은 프로브 10:1 위치에 두었을 때랑 1:1로 두었을 때의 차이를 알게 되었다. 1:1로 두었을 때는 값들이 크게 측정되지만 우리는 10:1로 둠으로써 좋은 결과를 얻을 수 있었다.
이번 실험은 함수발생기 및 오실로스코프의 사용법과 파형의 기본적인 용어들을 익힐 수 있으나, 처음 접하는 장비이기도 하고, 아직 실험에 대한 지식이 부족해서 실험하는데 실험 전 이론을 정확히 파악하지 못해 삼각파와 펄스파가 나오도록 조정하는 것도 헤맬 정도로 어려움이 많았다. 간단한 회로를 구성하는 데에도 조교님의 설명을 몇 번이나 듣고, 질문도 계속했지만 원하는 실험결과를 얻지는 못했다. 조교님께 안될 때마다 질문하고 계속 질문해서 죄송하지만, 그 덕분에 새로 알게 되는 것들이 많았고 회로를 잘못 구성하거나 잘못된 점을 찾아서 다시 구성한 끝에 이론과 비슷한 결과를 얻는 실험도 있다. 하지만 그게 정말로 맞는 실험결과인지 확실치 않아서 다른 조들의 결과와 비교해보고 제대로 실행된 실험임을 알고, 그 실험을 여러 번 거친 후에 사용법을 어느 정도 익혔다. 또한 예비보고서 쓸 때, 이해가 잘 가지 않는 부분도 확실하게 이해할 수 있게 되었다.
  • 가격2,000
  • 페이지수9페이지
  • 등록일2015.02.06
  • 저작시기2015.2
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#955876
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니