|
공정력과 선결문제를 아니, 더 나아가 행정법, 더 나아가 그 모든 배움과 지식들이 나 뿐만 아니라 우리 공동체, 나라를 위하는 길이고 역으로 그 나라를 위하는 길이 바로 나를 위하는 길이기 때문에 우리들은 궁극적으로 우리의 생활과 삶과
|
|
|
공정력 또는 구성요건 적 효력에 반한다는 이유로 이를 부정하는 견해이다.
ⓑ 긍정설
형사소송은 민사소송과 달리 피고인의 인권보장이 고려되어야 하므로 형사재판에서는 공정력 또는 구성요건적 효력이 미치지 않고 따라서 형사법원이
|
|
|
취소된 경우 국민은 억울하게 처벌받게되는 문제가 발생할 수도 있을 것이다. I. 들어가며
II. 공정력의 근거
III. 공정력의 한계
IV. 공정력과 입증책임
V. 구성요건적 효력의 문제
VI. 공정력의 객관적 범위 (공정력과 선결문제)
|
|
|
공정력의 근거
(1) 이론적 근거
① 자기확인설
② 국가권위설
③ 법적 안정성설(행정정책설)
(2) 실정법적 근거
3. 공정력의 한계
4. 공정력과 입증책임 한계
5. 공정력과 선결문제
(1) 개 설
(2) 공정력과 민사소송
① 민사사건에서
|
|
|
이 點에 관하여 [行政의 圓滑한 運營의 必要性과 當事者의 權利保護의 意義를 比較較量하여 立法政策的으로 決定할 問題이다]라고 指摘 있다. [前揭書] p 四二二 일. 서 언
이. 행정행위의 공정력
삼. 행정행위의 집행력
|
|
 |
공정력이란
행정행위의 성립상의 하자가 있더라도 그것이 중대하고 명백하여 당연 무효가 아닌 한 권한 있는 기관에 의하여 취소될 때까지 상대방과 이해관계자들이 그 효력을 부인 할 수 없는 것.
( 조세과오납에 대해 부당이득소송을 걸었
|
|
 |
공정력이란
행정행위의 성립상의 하자가 있더라도 그것이 중대하고 명백하여 당연 무효가 아닌 한 권한 있는 기관에 의하여 취소될 때까지 상대방과 이해관계자들이 그 효력을 부인 할 수 없는 것.
( 조세과오납에 대해 부당이득소송을 걸었
|
|
메뉴펼치기
