|
마르크스주의의 요소들을 수용하면서 양 쪽의 좋은 점만을 추출하여 사회적 모순을 해결하려는 노력을 계속 해야 할 것이다. 자본주의적 생산양식을 면밀히 분석하고 그 문제점과 해결책을 제시한 마르크스의 자본론은 매우 천재적인 이론
|
|
|
마르크스의 주장이 진리라면, 시장의 존재로 인한 교환가치(가격)만을 인정하는 그들은 착취기제에 눈감고 인류에게 더 많은 착취를 강요하고 있는것이다. 마르크스가 자본론을 서술한 궁극적인 목적도 여기에 있는 것이다. 극소수의 자본가
|
|
|
자본을 가지고 이익을 추구하는 것을 최대한 보장하는 사회이다. 그런 자본주의는 개인의 자유만을 보장하다 보니 사회 전체적으로 보았을 때 빈부의 차가 매우 커졌다. 불평등으로 인한 노사관계의 대립이라던지, 지속적인 경제의 침체라던
|
|
|
되었다고 생각한다. 이러한 경직성에 빠질 위험만 피하면 객관적으로 마르크스의 주장을 이해하고 나아가 이를 현대적으로 잘 해석할 수 있을 것이다. 1. 현실 경제에 끼친 영향
2. 노동력 상품의 이중성
3. 마르크스 경제학의 한계
|
|
|
Marxism and the End of Orientalism에는 탈식민지 생산양식이 논의되고 있다.
참 고 문 헌
임승수 지음, 『원숭이도 이해하는 자본론』, 시대의창, 2011.
칼 마르크스 지음, 손철성 풀어씀, 『자본론』, 풀빛, 2010.
강신준 지음, 『마르크스의 자본, 판도라
|
|
 |
마르크스1)가 저술한 자본론2)을 보면 자본주의 경제의 역사성을 이론적으로
명확히 하는 체계를 이루고 있다. 예를 들면 제1권에서 우선 시장경제를 구
성하는 상품, 화폐, 자본의 형태규정을 순차 발생론적으로 전개함과 동시에
종래부터
|
|
메뉴펼치기
