|
특권과 불체포특권의 공통점 및 차이점
국회의원의 면책특권과 불체포특권은 세계 각국의 헌법에서 널리 일반적으로 채택하고 있는 법률이다. 국회의원의 이 두 가지 특권은 의원의 자유로운 의정활동을 보장함으로써 행정부로부터 자유로
|
|
|
불체포특권이 인정되지 아니한다. 의원이 동료의원의 석방요구를 발의하려면 20인 이상의 연소로 이유를 첨부한 요구서를 의장에게 제출하여야 한다(국회법 제28조). 국회의 석방요구는 일반의결정족수를 규정한 헌법 제49조에 의거하여 재적
|
|
|
특권에 의해서 보호되는 것은 아니다. 따라서 의원이 국회에서 직무상 행한 발언내용이라도 그것이 국회 외에서 또다시 되풀이되는 경우에는 면책특권의 효력이 미치지 아니한다. Ⅰ. 불체포특권의 의의
Ⅱ. 불체포특권의 기능과 한계
|
|
|
불체포 특권의 개념
국회의원이 현행범인이 아닌 한 회기 중 국회의 동의 없이 체포 또는 구금되지 않으며 회기 전에 체포 또는 구금된 경우라도 국회의 요구에 의해 석방될 수 있는 권리를 말한다. (헌법 제 44조)
불체포 특권의 역사적
|
|
|
수행에 반드시 필요한 특권이 아니다. 따라서 행정부가 국회를 탄압하는 일이 없어진 오늘날 불체포특권이 범법자 보호에 계속 남용된다면 굳이 불체포특권을 유지할 필요가 없다.
3. 국회의원의 기타특권
한편 국회의원은 국민의 대표자로
|
|
 |
특권을 부인하고 있다는 점은 면책특권의 중요성에 관한 시사점이 많다고 본다.
참고문헌
구병삭, 국회의원의 발언, 표결의 면책특권, 고시연구 1987년 8월호.
권영성, 헌법학원론, 서울; 법문사, 2002.
김중권, “국회의원의 불체포특권과 면책
|
|
메뉴펼치기
