|
&보충역에 편입
93년 법률개정
징집면제연령 31세부터
면제
BUT, 의무사관후보생의
병적에서제적된 사람은
36세부터 면제
(부칙: 31세이상은
공익근무로복무) I. 사건의 개요
II. 구 병역법 분석
III. 사안의 논점
IV. 결론 및 의견
|
|
|
논점의 정리
Ⅱ. 증명책임의 분배
1. 문제의 소재
2. 증명책임의 분배기준
3. 사안의 경우
Ⅲ. 서증의 종류와 증거력 판단
1. 서증의 의의
2. 문서의 종류
(1) 공문서, 사문서
(2) 처분문서, 보고문서
3. 문서의 증거
|
|
|
침해여부
Ⅲ. 사안에 대한 헌법재판소의 결정
1. 적법요건과 보충성 요건에 대한 판단
2. 본안에 대한 판단
1) 생활능력 없는 국민에 대한 국가의 보호의무
2) 이 사건 생계보호기준의 위헌여부
3) 결론
참고문헌
|
|
|
논점 353호
-최은지, 3시간 가까이 때리고 끌고 다녀… 스파링 가장 학교 폭력 연합뉴스, 20.12.15
-김희래, 학폭 접촉금지 있으면 뭐하나…‘악플 폭탄’ 무방비 매일경제, 19.01.21
-허진,피해 학생 울리는 학폭위 처분..학교 벗어나면 달라질까?:전
|
|
|
사안의 논점
⑶ 사안의 해결
2. 경매와 매도인의 담보책임 제한
대법원 2004. 6. 24. 선고 2003다59259 판결 【부당이득금】
⑴ 사실관계
⑵ 사안의 논점
⑶ 사안의 해결
3. 물건에 하자에 대한 매도인의 담보책임
대법원 200
|
|
메뉴펼치기
