|
위안부 피해자의 손해배상 청구소송을 심리한 게 사실상 처음이라 적용할 판례가 없었고, 각 재판부가 국제관습법 등에 대하여 다르게 해석했기 때문이라 여겨진다.
1차와 2차에서의 판결이 달라진 이유는 크게 두 가지로 볼 수 있다. 첫째,
|
|
|
위안부’ 문제 해결의 전망 - 배상에 관한 국제법적 논의를 중심으로 -」, 「일본군 ‘위안부’ 문제의 진상」, 역사비평사
3. 인터넷 사이트
국회도서관 www.nanet.go.kr
여성가족부 www.mogef.go.kr
열린정부 www.open.go.kr
법제처 www.moleg.go.kr
정대협 ww
|
|
|
1. 서론
2. 본론
1) 종군위안부란?
2) 위안부 역사
가. 위안부 연행
나. 위안소 생활
다. 해방 후의 삶
3) 생존자들이 요구하는 배상
4) 샌프란시스코 평화조약 제 14 조
5) 일본 정부, 수십 년 동안 부인
6)
|
|
|
위안부에 대해 공식인정을 하고 그에 맞춰 반성과 용서를 구해야한다고 생각한다.
그러므로 이러한 배상과 진정한 사과를 받으려면 우선 세계 각국에 일본의 만행을 알려야하고 UN이라는 큰 세계단체과 같이 일본정부를 압박해야되고, 또 이
|
|
|
1. 문제제기: 일본정부의 법적 책임 부인
2. 일본군 ‘위안부’ 문제의 성격과 배상문제
3. 1965년 청구권협정과 한국정부의 입장
4. 일본군 ‘위안부’ 문제의 법적 성격과 역사적 맥락
|
|
메뉴펼치기
