|
|
|
|
있을까? 나의 생각은 ‘아니요’ 이다. 이들은 단지 부패한 관료에 대항 한다는 통쾌함을 줄 뿐, 정의를 실현하지는 않기 때문이다. 그들에게는 삼국지에서 줄곧 언급되는 통일국가의 건설이나, 도탄에 빠진 백성을 구한다는 대의명분이 상대
|
|
|
이문열,《평역 삼국지》서울, 민음사
나관중, 삼국지 , 서울 : 민음사, 1988
李殿元, 李紹先, 삼국지 고증학 1권, 서울 : 청양, 1997
장정일, 김운회, 서동운, 삼국지 해제 , 서울 : 김영사, 2003
陳壽, 정사삼국지 , 서울 : 신원문화사, 1995
劉義慶, 劉孝
|
|
|
부여하는 것은 당연한 것이라고 생각한다.
2. 참고문헌
- 나관중, 이문열역 / 삼국지 / 민음사 / 2002
- 백현명 / 관우 / 해우 / 2003 [독후감] 서평: 삼국지를 읽고 관우, 그의 인간성과 재능에 관하여
1. 줄거리 및 느낀점
2. 참 고 문 헌
|
|
|
찾아 지적하는 방향으로 글을 썼습니다.
2. 나관중『삼국지』, 이문열 역주, ( 민음사, 2002 ) 1.내용 문단 나누기
2. 개요
논지
본론
결론
3. 개요 재구성
논지
본론
결론
4. 정밀묘사
5. 재구성 글
6. 뒷받침 이론 (참고 자료)
|
|
 |
나관중 저, 이문열 역]
삼국지는 처세의 기본이 담겨있는 책입니다. 유비는 다 주겠노라고 하여 제갈량의 충성을 얻었고 조조는 주지 않으려 한 결과 사마의에게 나라를 빼앗기게 됩니다. 어떤 위치에서건 그 상황에 맞는 최선의 행동을 함으
|
|
메뉴펼치기
