|
에서 인물을 강조함에서 마침내 단일 효과를 가져온다는 기틀을 이룬 작가이다.
Ⅲ. 결론(작품 분석을 마치며)
이태준의 작품 중에서 많이 알려진 작품들이 있었지만 난 알려지지 않는 작품 속에서도 작가의 시대정신과 인물 만들기를 파악하
|
|
|
이태준의 소설에는 유난히 ‘달밤’이 많이 나타나는데, 이 ‘달밤’은 단순한 시간적 배경으로서의 ‘밤’이 아니라 작가가 의도한 작품의 서정적 분위기로서의 ‘달’이 있는 ‘밤’이며, 이를 통해 서정적 정서를 불러 일으키고 있다. 특
|
|
|
이태준의 인공적인 글쓰기가 어느 정도 규명되리라 생각된다. 많은 이태준 연구자들에 의해 까마귀는 작품 유형을 구분할 때 소속을 정하기 힘든 작품이었다. 대부분은 죽음을 소재로 하면서 까마귀의 의미를 부각시키는 정도의 분석이거나
|
|
|
작품의 발표를 가능하게 했다고 볼 수 있다.
참고문헌
김동리, 이태준론, 풍림, 1937
김시태, 고현학의 방법론, 한국문학의 리얼리즘과 모더니즘, 민음사, 1989
김정철, 이태준 문학의 근대성 연구, 충북대학교 석사학위논문, 2001
상허문학회, 이
|
|
|
이태준의 민족의식이 그대로 투영된 것으로 보이는 인물들이 중심인물로 등장하는 작품들이 몸소 증명하고 있다.
4) 허무와 서정(抒情)의 작품 속에 패배주의적인 작품경향
이태준의 소설에서 볼 수 있는 인물의 형상은 개인적 성격의 문제
|
|
메뉴펼치기
