|
자동차운행자책임 개관
1. 자동차손해배상보장법의 의의 및 적용범위
① 의의
② 적용범위
2. 자동차사고와 일반 불법행위의 관계
3. 자동차운행자책임과 형사책임
4. 과실책임과 무과실책임
① 과실책임
② 무과실책임
5. 자동차운행자
|
|
|
자동차의 운행에 관하여 주의를 게을리하지 않았다는 것
ⓑ 피해자 또는 제3자에게 고의과실이 있었다는 것
ⓒ 자동차의 구조상의 결함 또는 기능의 장해가 없었다는 것 1. 자동차손해배상보장법의 적용범위
2. 자동차운행자책임의 성
|
|
|
운행자동차가 사고를 일으켰을 경우 책임 소재에 대한 문제가 불거질 수 있는데요, 완전자율운행자동차는 인공지능이 온전히 운행지배를 하므로 인공지능의 과실로 인한 사고가 발생할 경우 형사책임에 관한 논의가 필요합니다. 인공지능에
|
|
|
책임을 지게 될 제3자의 過失은 被害者側의 과실로 인정된다. 예를 들어 피해자가 자[289] 동차소유자로서 운전자인 제3자의 자동차운행과 관련하여 운행자책임을 지게 될 지위에 있는 경우, 그러한 제3자(운전자)가 타인에게 가해행위를 한 경
|
|
|
책임, 서울대학교 노동법연구회, 2002
◈ 김형준, 음주운전과 형사책임, 중앙대학교법과대학형사법학회, 1990
◈ 송호신, 지배주주의 권리와 책임, 한양법학회, 2008
◈ 신권철, 쟁의행위와 민사책임 : 판례분석을 중심으로, 법조협회, 2011
◈ 이승
|
|
 |
자동차
22.KTF
23.KT
24.LG생활건강
25.삼성중공업
26.SK텔레콤
27.대우 인터네셔널
28.한진해운
29.현대건설
30.GM DAEWOO
31.대우조선
32.SK주식회사
33.LG상사
34.신세계 이마트
35.한국지엠디
36.LG상사-2
37.동양전자
38.동양전자-2
39.DVS코리아
4
|
|
 |
자동차
22.KTF
23.KT
24.LG생활건강
25.삼성중공업
26.SK텔레콤
27.대우 인터네셔널
28.한진해운
29.현대건설
30.GM DAEWOO
31.대우조선
32.SK주식회사
33.LG상사
34.신세계 이마트
35.한국지엠디
36.LG상사-2
37.동양전자
38.동양전자-2
39.DVS코리아
4
|
|
메뉴펼치기
