|
중임제로의 개헌을 통해 5년 단임 대통령제의 문제들을 해결하고자 하는 움직임이 있었다. 하지만 해당 논의가 등장할 때마다 당시의 여야는 극명한 의견의 대립을 보여왔고, 정권이 두 번 바뀐 현 시점에서도 계속 진행중인 의제이다.
|
|
|
중임제에 대한 여론
개헌론이 정치권의 핫이슈로 부각되고 있는 가운데 국민들은 차기 정권보다는 현 정권에서 개헌을 해야 한다는 생각을 갖고 있는 것으로 나타났다. 특히 권력 형태에 대해서는 여야 개헌론자들이 희망하는 ‘분권형 대통
|
|
|
을 물을 수 있을까. 적어도 대통령이 프랑스식 명예형 직위가 아닌 한 행정부의 수반으로서 국정을 통괄하고 책임을 지울 시간이 필요하다. 미국형 대통령 중임제를 참고하여 이제 선진형 민주주의에 한발 다가서야 한다고 본다. 헌법은 한
|
|
|
국민들이 피를 흘려가면서 투쟁했는지 잊어서는 안 된다. 현재 단임제의 문제점이 있다고는 하지만 이를 대체 하기위한 중임제는 한국 정치에 더 많은 문제점을 야기 할 것으로 예상되므로 현재 단임제를 지속하는 것이 올바르다. 없음
|
|
|
1. 들어가며
최근 치루어진 21대 국회의원선거에서 여당인 민주당이 과반수가 훨씬 넘는 180석의 압도적인 의석을 차지하는 결과가 나오면서 그동안 수면 아래 있던 ‘대통령 중임제’를 위한 개헌 논의가 다시 고개를 들고 있다.
우리나라
|
|
메뉴펼치기
