|
미세한 차이가 있었다 아마도 디지털로 측정을 하였다면 미세한 차이도 더욱더 줄어들 것이라고 생각한다. 실험 3 원통형시료
[1]측정값
[2]실험값 계산 과정
실험 4 직육면체 시료
[1]측정값
[2]실험값 계산 과정
종합토의
|
|
|
않을 수도 있다. 실험2의 직육면체 시료에 비교하여 같은 디지털 캘리퍼스임에도 불구하고 원통형 시료의 편차가 더 큰 것으로 보아 시료의 모양 역시 측정함에 있어 오차의 원인이 됨을 알 수 있다. 지름과 높이, 질량의 표준오차에 의해 이
|
|
|
[2] 실험값 계산 및 결과
실험 2 중력가속도 측정
[1] 측정값
[2] 실험값 계산 및 결과
실험 3 원통형 시료
[1] 측정값
[2] 실험값 계산 및 결과
실험 4 직육면체 시료
[1] 측정값
[2] 실험값 계산 및 결과
[3] 결과 및 토의
[4] 참고 문헌
|
|
|
직육면체의 시료의 경우는 소수점 아랫단위로 오차가 났지만, 원통형 시료의 경우는 소수점 단위가 아니라 그 이상으로 오차가 크게 났다. 이렇게 오차가 크게 난 이유는 3가지로 생각된다.
첫째로는 측정시 마이크로미터와 버니어 캘리퍼로
|
|
|
직육면체 시료의 가로, 세로, 두께를 측정하여 밀도를 간접 측정하는 실험이다. 밀도를 간접 측정하는 식은 [실험3]과 동일하다. 실험방법 또한 [실험3]과 유사한데 원통형 시료의 지름을 정확하게 측정하기가 더 어려울 것 같았는데 결과는 반
|
|
메뉴펼치기
