|
총균쇠라는 책에서 문명 간 불평등의 기원이 환경적 차이에 기인한다는 참신한 의견으로 나의 지적 흥미를 자극했고, 흡입력있게 나의 관심을 빼앗았다. 솔직히 말해서 처음엔 이 책의 제목에 반감이 있었던 것이 사실이다. 문명들 간의 발달
|
|
|
해도 과언이 아닐 정도로 의지하고 있다. 이게 잘못된 것이라는 것을 알지만 쉽게 고쳐지지 않고 딱히 고쳐야 한다는 생각도 들지는 않는다. 쇠를 통한 권력에도 미디어가 포함된다.
3. 총균쇠 내용 비판
총균쇠를 읽으면서 나는 신선하기도
|
|
|
아몬드는 문명 발전의 목표가 인간 본성의 긍정적인 측면을 발전시키고 부정적인 측면을 억제하는 데 있다고 강조하며, 문명 발전의 방향에 대한 새로운 제안을 제시했다.
하지만 비판점이 없는 것은 아니다. 총균쇠는 다음과 같은 비판을 받
|
|
|
총균쇠 비평
총균쇠를 읽으면서 나는 신선하기도 하였지만 어쩌면 유럽인에게 유리하게 쓰인 제국주의적인 책일 수도 있다는 생각이 들었다. 이 책은 서울대학교 도서관에서 가장 많이 대출된 책이고 세계적인 베스트셀러로 유명하지만. 예
|
|
|
총균쇠를 읽고나서 여러 가지를 느꼈다. 나는 문명 발전이 특별하게 더 이루어진 이유까지는 몰랐기에, 대부분의 내용이 신선하게 다가왔다. 내가 느낀점은, 개별적으로는 작게 느껴지는 것들도 합쳐지면 자그마치 문명의 발전 속도가 달라
|
|
메뉴펼치기
