|
칸트의 형이상학』, 민음사, 1995.
임마누엘 칸트, 백종현 역, 『실용적 관점에서의 인간학』, 이카넷, 2014.
―, 『실천이성 비판』, 아카넷, 2002.
―, 『판단력 비판』, 아카넷, 2009.
사카베 메구미 외, 이신철 역, 『칸트 사전』, 도서출판 b, 2009.&n
|
|
|
보편적 이해에 근거해 그 타당성을 갖게 되는 감각을 말한다. 시민 개인의 감성에 근거한 ‘취미판단’은 장차 문화를 주도해가는 시민계층의 일관된 미학론의 핵심을 이루면서 당시 비평의 척도를 마련하였고 미적 자율성을 기반으로한 고
|
|
|
칸트 판단력비판 연구』, 이론과 실천, 1992.
크로포드, D.W. ;『칸트 미학 이론』, 김문환 역, 서광사, 1995.
폰기벳, A.V. ;『순수이성비판의 기초 개념』, 이신철 역, 한울 출판사, 1994.
강대석 ;『미학의 기초와 그 이론의 변천』, 서광사, 1984.
비
|
|
|
Kant and Fine Art-An Essay on Kant and the Philosophy of Fine Art and Culture, Clarendonpress,(1986). p. 78f. 머리말
1. 『판단력비판』에 대한 새로운 이해의 필요성
2. 『판단력비판』의 문화개념 검토를 위한 예비적 고찰
2.1 근대문화 비판과 칸트철학 일반
|
|
|
그렇게 함으로써 우리는 미적 판단에 대해서도 필연성을 부여할 수 있게 된다.
참고문헌 : 칸트미학이론 - 서광사
칸트에 있어서 미적 판단력 - 한신대학교철학과
칸트 판단력 비판 - 박영사 칸트의 취미판단
비판
극복
숭고
참고문헌
|
|
 |
칸트는 ‘대상’이 아닌, 아름답다고 판단하는, 즉 취미를 지니고 있는 인간 ‘주관
의 미적 태도’에 초점을 맞춘다.
칸트의 취미판단에 대한 분석은 질(Qualität), 양(Quantität), 관계(Relation), 양상
(Modalität)라는 네 가지 범주 아래에
|
|
메뉴펼치기
